基本的に私の問題は、OptaPlannerがこれをスローしていることです。
java.lang.IllegalStateException: The entity (...) has a variable (previousEntry) with value (...) which has a sourceVariableName variable (nextEntry) with a value (...) which is not null.
Verify the consistency of your input problem for that sourceVariableName variable.
at org.optaplanner.core.impl.domain.variable.inverserelation.SingletonInverseVariableListener.insert(SingletonInverseVariableListener.java:72)
at org.optaplanner.core.impl.domain.variable.inverserelation.SingletonInverseVariableListener.afterVariableChanged(SingletonInverseVariableListener.java:51)
at org.optaplanner.core.impl.domain.variable.listener.support.VariableListenerSupport.triggerVariableListenersInNotificationQueues(VariableListenerSupport.java:209)
at org.optaplanner.core.impl.score.director.AbstractScoreDirector.triggerVariableListeners(AbstractScoreDirector.java:259)
at org.optaplanner.core.impl.heuristic.move.AbstractMove.doMove(AbstractMove.java:36)
at org.optaplanner.core.impl.heuristic.move.AbstractMove.doMove(AbstractMove.java:30)
at org.optaplanner.core.impl.heuristic.move.CompositeMove.doMove(CompositeMove.java:108)
at org.optaplanner.core.impl.heuristic.move.CompositeMove.doMove(CompositeMove.java:37)
at org.optaplanner.core.impl.score.director.AbstractScoreDirector.doAndProcessMove(AbstractScoreDirector.java:187)
at org.optaplanner.core.impl.localsearch.decider.LocalSearchDecider.doMove(LocalSearchDecider.java:132)
at org.optaplanner.core.impl.localsearch.decider.LocalSearchDecider.decideNextStep(LocalSearchDecider.java:116)
at org.optaplanner.core.impl.localsearch.DefaultLocalSearchPhase.solve(DefaultLocalSearchPhase.java:70)
at org.optaplanner.core.impl.solver.AbstractSolver.runPhases(AbstractSolver.java:88)
at org.optaplanner.core.impl.solver.DefaultSolver.solve(DefaultSolver.java:191)
私はこれを使用して移動を作成しています:
<cartesianProductMoveSelector>
<ignoreEmptyChildIterators>true</ignoreEmptyChildIterators>
<changeMoveSelector/>
<swapMoveSelector/>
</cartesianProductMoveSelector>
チェーンを最適化しようとしているのでnextEntry
、計画変数用のシャドウ変数()がありますpreviousEntry
。を使用すればすべてが機能しますがunionMoveSelector
、OptaPlannerが局所最適から抜け出すことができるように、今度は自分の動きを組み合わせてみます。プレーニング変数は1つだけです。
編集:7.19.0.Final
問題に更新されたばかりがまだ存在しています...
EDIT2:FULL_ASSERTでテストしたところ、同じ結果が得cartesianProductMoveSelector
られましたが、結果は得られませんでした。
Solving ended: time spent (371190), best score (0hard/-31648770soft), score calculation speed (81/sec), phase total (3), environment mode (FULL_ASSERT).
追加するcartesianProductMoveSelector
と、まったく同じ例外が発生します
EDIT3:さて、optaplannerのvrp-example(7.17.0.Final)でテストしたところ、まったく同じ例外が発生しました:
Exception in thread "AWT-EventQueue-0" java.lang.IllegalStateException: Solving failed.
at org.optaplanner.examples.common.swingui.SolverAndPersistenceFrame$SolveWorker.done(SolverAndPersistenceFrame.java:382) at javax.swing.SwingWorker$5.run(SwingWorker.java:737)
at javax.swing.SwingWorker$DoSubmitAccumulativeRunnable.run(SwingWorker.java:832) at sun.swing.AccumulativeRunnable.run(AccumulativeRunnable.java:112) at javax.swing.SwingWorker$DoSubmitAccumulativeRunnable.actionPerformed(SwingWorker.java:842)
at javax.swing.Timer.fireActionPerformed(Timer.java:313)
at javax.swing.Timer$DoPostEvent.run(Timer.java:245) at java.awt.event.InvocationEvent.dispatch(InvocationEvent.java:311) at java.awt.EventQueue.dispatchEventImpl(EventQueue.java:758) at java.awt.EventQueue.access$500(EventQueue.java:97)
at java.awt.EventQueue$3.run(EventQueue.java:709) at java.awt.EventQueue$3.run(EventQueue.java:703)
at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method)
at java.security.ProtectionDomain$JavaSecurityAccessImpl.doIntersectionPrivilege(ProtectionDomain.java:74) at java.awt.EventQueue.dispatchEvent(EventQueue.java:728) at java.awt.EventDispatchThread.pumpOneEventForFilters(EventDispatchThread.java:205) at java.awt.EventDispatchThread.pumpEventsForFilter(EventDispatchThread.java:116) at java.awt.EventDispatchThread.pumpEventsForHierarchy(EventDispatchThread.java:105) at java.awt.EventDispatchThread.pumpEvents(EventDispatchThread.java:101) at java.awt.EventDispatchThread.pumpEvents(EventDispatchThread.java:93) at java.awt.EventDispatchThread.run(EventDispatchThread.java:82) Caused by: java.lang.IllegalStateException: The entity (Customer-7) has a variable (previousStandstill) with value (Customer-33) which has a sourceVariableName variable (nextCustomer) with a value (Customer-5) which is not null. Verify the consistency of your input problem for that sourceVariableName variable. at org.optaplanner.core.impl.domain.variable.inverserelation.SingletonInverseVariableListener.insert(SingletonInverseVariableListener.java:72) at org.optaplanner.core.impl.domain.variable.inverserelation.SingletonInverseVariableListener.afterVariableChanged(SingletonInverseVariableListener.java:51) at org.optaplanner.core.impl.domain.variable.listener.support.VariableListenerSupport.triggerVariableListenersInNotificationQueues(VariableListenerSupport.java:209) at org.optaplanner.core.impl.score.director.AbstractScoreDirector.triggerVariableListeners(AbstractScoreDirector.java:261) at org.optaplanner.core.impl.heuristic.move.AbstractMove.doMove(AbstractMove.java:36) at org.optaplanner.core.impl.heuristic.move.AbstractMove.doMove(AbstractMove.java:30) at org.optaplanner.core.impl.heuristic.move.CompositeMove.doMove(CompositeMove.java:108) at org.optaplanner.core.impl.heuristic.move.CompositeMove.doMove(CompositeMove.java:37) at org.optaplanner.core.impl.score.director.AbstractScoreDirector.doAndProcessMove(AbstractScoreDirector.java:189) at org.optaplanner.core.impl.localsearch.decider.LocalSearchDecider.doMove(LocalSearchDecider.java:132) at org.optaplanner.core.impl.localsearch.decider.LocalSearchDecider.decideNextStep(LocalSearchDecider.java:116) at org.optaplanner.core.impl.localsearch.DefaultLocalSearchPhase.solve(DefaultLocalSearchPhase.java:70) at org.optaplanner.core.impl.solver.AbstractSolver.runPhases(AbstractSolver.java:88) at org.optaplanner.core.impl.solver.DefaultSolver.solve(DefaultSolver.java:191) at org.optaplanner.examples.common.business.SolutionBusiness.solve(SolutionBusiness.java:329) at org.optaplanner.examples.common.swingui.SolverAndPersistenceFrame$SolveWorker.doInBackground(SolverAndPersistenceFrame.java:370)
at javax.swing.SwingWorker$1.call(SwingWorker.java:295) at java.util.concurrent.FutureTask.run(FutureTask.java:266) at javax.swing.SwingWorker.run(SwingWorker.java:334) at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1149) at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:624)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:748)
問題を提出します
EDIT4:提出された問題はここで見つけることができます
複数のChainedChangeとChainedSwapMovesを使用してCompositeMoveを作成したときにも同じことが起こりました。これは、最初の移動によって、最初の移動に続く移動で操作されるPlanningEntityのPlanningValueが変更される可能性があるためです。移動の作成では、すべての変数と値のステータスがすでにキャプチャされていますが、2番目の移動では、存在しない計画ステータスが予測されます。
例:移動前のチェーン:
(I)A-> B-> C-> D
複合移動:1)Aの前にBを移動するためのChainedChangeMove 2)Cの前にDを移動するためのChainedChangeMove
ムーブの作成では、値はムーブの(I)に示すように保存されます。移動1は正しく実行されます。
移動後の解決策1):( II)B-> A-> C-> D
2番目の移動では、DをBの後ろに移動しようとしますが、BはAのpreviousStandstill変数ですでに参照されています。
他のバージョンの複合移動を使用して、同様のシナリオを作成できます。連鎖移動が移動の作成時にチェーンのステータスを保存している限り、ユニオン移動とコンサイト移動は失敗する可能性があります。
私は同じ問題を抱えており、フランクが彼の答えで説明している状況(compositMoveで1つの動きが別の動きに影響を与える)を防ぐMoveFilterの問題を回避することができました。これは、回避策の概念実証が正しくコーディングされていないことです。
public class ParallelTaskMoveFilter
implements SelectionFilter<EngineerRoutingSolution, CompositeMove<EngineerRoutingSolution>> {
@Override
public boolean accept(ScoreDirector<EngineerRoutingSolution> scoreDirector,
CompositeMove<EngineerRoutingSolution> selection) {
Move<EngineerRoutingSolution>[] childMoves = selection.getMoves();
ChangeMove<EngineerRoutingSolution> firstMove = (ChangeMove<EngineerRoutingSolution>) childMoves[0];
ChangeMove<EngineerRoutingSolution> secondMove = (ChangeMove<EngineerRoutingSolution>) childMoves[1];
DailyRoute srcRoute1 = ((RouteItem) firstMove.getEntity()).getDailyRoute();
DailyRoute destRoute1 = ((RouteItem) firstMove.getToPlanningValue()).getDailyRoute();
DailyRoute srcRoute2 = ((RouteItem) secondMove.getEntity()).getDailyRoute();
DailyRoute destRoute2 = ((RouteItem) secondMove.getToPlanningValue()).getDailyRoute();
return !srcRoute1.equals(srcRoute2) && !srcRoute1.equals(destRoute2) && !destRoute2.equals(destRoute1)
&& !srcRoute2.equals(destRoute1);
}
}
特徴的なスターのコリン・エッグレスフィールドは、RomaDrama Liveでのスリル満点のファンとの出会いについて料理しました!加えて、大会での彼のINSPIREプログラム。
ノーザンエクスポージャーが90年代の最も人気のある番組の1つになった理由を確認するには、Blu-rayまたはDVDプレーヤーをほこりで払う必要があります。
ドミニカのボイリング湖は、世界で2番目に大きいボイリング湖です。そこにたどり着くまでのトレッキングは大変で長いですが、努力する価値は十分にあります。
DropMixはNFC対応のカードゲームで、基本的にはリミックスアーティストになります。現在、Amazonでは$ 30まで下がっており、これまでで最高の価格に匹敵します。ロックバンドで有名なHarmonixによって開発されたDropMixは、おそらく少し野心的すぎるように思われます。結局のところ、ほとんどの人は素晴らしいリズムを持っていませんが、ゲームは驚くほどうまく実行されます。
写真:APメアリーJ.ブライジは、間もなくハリウッドウォークオブフェイムのスターを獲得します。これは、メアリーJよりもハリウッドウォークオブフェイムのほうが正直なところ恩恵です。
画像:グラズ工科大学/ NataschaEiblがデザインしたロゴ。MeltdownとSpectreは、攻撃者がシステムメモリに保存されているあらゆる種類の情報にアクセスできるようにする2つの脆弱性に付けられた名前です。
日本人に襲われたときに真珠湾にいた97歳の第二次世界大戦のベテランが、ニューヨークのブルックリンから追い出されています。
Zendaya shared a sweet photo in honor of boyfriend Tom Holland's 26th birthday Wednesday
シーレン「Ms.JuicyBaby」ピアソンは、先月脳卒中で入院した後、「もう一度たくさんのことをする方法を学ばなければならない」ため、言語療法を受けていることを明らかにしました。
オスカー受賞者の世紀半ばの家には、3つのベッドルーム、2つのバス、オーシャンフロントの景色があります。
Bioscoutは、農家を運転席に置くという使命を負っています。Artesian(GrainInnovate)やUniseedと並んで、最新のシードラウンドでチームを支援できることをうれしく思います。問題真菌症による重大な作物の損失は、農民にとって試練であることが証明されています。
遠隔医療は、パンデミック後の時代では新しいものではなく、時代遅れの分野でもありません。しかし、業界を詳しく見ると、需要と供給の強力な持続可能性と、米国で絶え間ない革命となる強力な潜在的成長曲線を示しています。
2021年は、世界的なベンチャーキャピタル(VC)の資金調達にとって記録的な年でした。DealStreetAsiaによると、東南アジアも例外ではなく、この地域では年間で記録的な25の新しいユニコーンが採掘されました。
計算に対する私たちの欲求とムーアの法則が提供できるものとの間には、指数関数的に増大するギャップがあります。私たちの文明は計算に基づいています—建築と想像力の現在の限界を超える技術を見つけなければなりません。