プロミスチェーンで複数のキャッチを処理する

私はまだ約束にかなり慣れておらず、現在bluebirdを使用していますが、それをどのように処理するのが最善かわからないシナリオがあります。

たとえば、Expressアプリ内に次のようなプロミスチェーンがあります。

repository.Query(getAccountByIdQuery)
        .catch(function(error){
            res.status(404).send({ error: "No account found with this Id" });
        })
        .then(convertDocumentToModel)
        .then(verifyOldPassword)
        .catch(function(error) {
            res.status(406).send({ OldPassword: error });
        })
        .then(changePassword)
        .then(function(){
            res.status(200).send();
        })
        .catch(function(error){
            console.log(error);
            res.status(500).send({ error: "Unable to change password" });
        });

したがって、私が求めている動作は次のとおりです。

• IDでアカウントを取得します
• この時点で拒否された場合は、爆撃してエラーを返します
• エラーがない場合は、返されたドキュメントをモデルに変換します
• データベースドキュメントでパスワードを確認します
• パスワードが一致しない場合は、爆破して別のエラーを返します
• エラーがない場合は、パスワードを変更してください
• その後、成功を返します
• 他に問題が発生した場合は、500を返します

ですから、現在の漁獲量は連鎖を止めていないようで、それは理にかなっているので、エラーに基づいてチェーンを特定の時点で強制的に停止させる方法があるのか​​、それとももっと良い方法があるのか​​疑問に思います。の場合があるように、これを構造化して、何らかの形の分岐動作を取得しif X do Y else Zます。

どんな助けでも素晴らしいでしょう。

この動作は、同期スローとまったく同じです。

try{
    throw new Error();
} catch(e){
    // handle
} 
// this code will run, since you recovered from the error!

これは、.catchエラーから回復できるようにするためのポイントの半分です。状態がまだエラーであることを通知するために、再スローすることが望ましい場合があります。

try{
    throw new Error();
} catch(e){
    // handle
    throw e; // or a wrapper over e so we know it wasn't handled
} 
// this code will not run

ただし、エラーは後のハンドラーによってキャッチされるため、これだけでは機能しません。ここでの本当の問題は、一般化された「HANDLE ANYTHING」エラーハンドラーは一般に悪い習慣であり、他のプログラミング言語やエコシステムでは非常に嫌われているということです。このため、Bluebirdは型付きおよび述語のキャッチを提供します。

追加の利点は、ビジネスロジックが要求/応答サイクルをまったく認識している必要がない（そして認識してはならない）ことです。クライアントが取得するHTTPステータスとエラーを決定するのはクエリの責任ではなく、後でアプリが大きくなるにつれて、ビジネスロジック（DBのクエリ方法とデータの処理方法）をクライアントに送信するものから分離することをお勧めします。 （どのhttpステータスコード、どのテキスト、どの応答）。

これが私があなたのコードを書く方法です。

まず、Bluebirdがすでに提供しているサブクラス.Queryをスローします。エラーをサブクラス化する方法がわからない場合は、お知らせください。NoSuchAccountErrorPromise.OperationalError

さらにそれをサブクラス化してAuthenticationErrorから、次のようなことを行います。

function changePassword(queryDataEtc){ 
    return repository.Query(getAccountByIdQuery)
                     .then(convertDocumentToModel)
                     .then(verifyOldPassword)
                     .then(changePassword);
}

ご覧のとおり、非常にきれいで、プロセスで何が起こっているかについての取扱説明書のようにテキストを読むことができます。また、要求/応答からも分離されています。

さて、私はそれをルートハンドラーからそのように呼びます：

 changePassword(params)
 .catch(NoSuchAccountError, function(e){
     res.status(404).send({ error: "No account found with this Id" });
 }).catch(AuthenticationError, function(e){
     res.status(406).send({ OldPassword: error });
 }).error(function(e){ // catches any remaining operational errors
     res.status(500).send({ error: "Unable to change password" });
 }).catch(function(e){
     res.status(500).send({ error: "Unknown internal server error" });
 });

このように、ロジックはすべて1つの場所にあり、クライアントへのエラーを処理する方法の決定はすべて1つの場所にあり、それらは互いに乱雑になりません。

.catchtry-catchステートメントのように機能します。つまり、最後に1つのキャッチのみが必要です。

repository.Query(getAccountByIdQuery)
        .then(convertDocumentToModel)
        .then(verifyOldPassword)
        .then(changePassword)
        .then(function(){
            res.status(200).send();
        })
        .catch(function(error) {
            if (/*see if error is not found error*/) {
                res.status(404).send({ error: "No account found with this Id" });
            } else if (/*see if error is verification error*/) {
                res.status(406).send({ OldPassword: error });
            } else {
                console.log(error);
                res.status(500).send({ error: "Unable to change password" });
            }
        });

エラーに基づいて、チェーンを特定のポイントで強制的に停止させる方法があるかどうか疑問に思っています

いいえ。チェーンの最後までバブルする例外をスローしない限り、チェーンを実際に「終了」することはできません。その方法については、BenjaminGruenbaumの回答を参照してください。

彼のパターンの導出は、エラーの種類を区別しますが、持っていたエラーを使用していないだろうstatusCodeし、body単一の汎用から送ることができるフィールド.catchハンドラを。ただし、アプリケーションの構造によっては、彼のソリューションの方がクリーンな場合があります。

または、これを構造化して何らかの形の分岐動作を取得するためのより良い方法がある場合

はい、promiseを使用して分岐を行うことができます。ただし、これは、チェーンを離れてネストに「戻る」ことを意味します。ネストされたif-elseまたはtry-catchステートメントで行うのと同じです。

repository.Query(getAccountByIdQuery)
.then(function(account) {
    return convertDocumentToModel(account)
    .then(verifyOldPassword)
    .then(function(verification) {
        return changePassword(verification)
        .then(function() {
            res.status(200).send();
        })
    }, function(verificationError) {
        res.status(406).send({ OldPassword: error });
    })
}, function(accountError){
    res.status(404).send({ error: "No account found with this Id" });
})
.catch(function(error){
    console.log(error);
    res.status(500).send({ error: "Unable to change password" });
});

私はこのようにしてきました：

あなたは最後にあなたのキャッチを残します。そして、チェーンの途中でエラーが発生したときにエラーをスローします。

    repository.Query(getAccountByIdQuery)
    .then((resultOfQuery) => convertDocumentToModel(resultOfQuery)) //inside convertDocumentToModel() you check for empty and then throw new Error('no_account')
    .then((model) => verifyOldPassword(model)) //inside convertDocumentToModel() you check for empty and then throw new Error('no_account')        
    .then(changePassword)
    .then(function(){
        res.status(200).send();
    })
    .catch((error) => {
    if (error.name === 'no_account'){
        res.status(404).send({ error: "No account found with this Id" });

    } else  if (error.name === 'wrong_old_password'){
        res.status(406).send({ OldPassword: error });

    } else {
         res.status(500).send({ error: "Unable to change password" });

    }
});

他の関数はおそらく次のようになります。

function convertDocumentToModel(resultOfQuery) {
    if (!resultOfQuery){
        throw new Error('no_account');
    } else {
    return new Promise(function(resolve) {
        //do stuff then resolve
        resolve(model);
    }                       
}

おそらくパーティーに少し遅れますが、.catchここに示すようにネストすることは可能です：

Mozilla DeveloperNetwork-Promisesの使用

編集：一般的に求められている機能を提供するため、これを提出しました。ただし、この特定のケースではそうではありません。すでに他の人が詳細に説明しているように.catch、エラーを回復することになっているからです。たとえば、明示的なものがない場合はそれを解決するため、複数の .catchコールバックでクライアントに応答を送信することはできません。その場合、チェーンが実際に解決されていなくてもトリガーが続行され、フォローがトリガーされて送信される可能性があります。クライアントへの別の応答。エラーを引き起こし、おそらくあなたの道を投げます。この複雑な文章があなたにとって意味のあるものであることを願っています。.catchreturn undefined.then.catchUnhandledPromiseRejection

.then().catch()...あなたの代わりに行うことができます.then(resolveFunc, rejectFunc)。この約束の連鎖は、途中で物事を処理した方がよいでしょう。これが私がそれを書き直す方法です：

repository.Query(getAccountByIdQuery)
    .then(
        convertDocumentToModel,
        () => {
            res.status(404).send({ error: "No account found with this Id" });
            return Promise.reject(null)
        }
    )
    .then(
        verifyOldPassword,
        () => Promise.reject(null)
    )
    .then(
        changePassword,
        (error) => {
            if (error != null) {
                res.status(406).send({ OldPassword: error });
            }
            return Promise.Promise.reject(null);
        }
    )
    .then(
        _ => res.status(200).send(),
        error => {
            if (error != null) {
                console.error(error);
                res.status(500).send({ error: "Unable to change password" });
            }
        }
    );

注：これif (error != null)は、最新のエラーを処理するためのちょっとしたハックです。

上記のBenjaminGruenbaumの答えは、複雑な論理シーケンスの最良の解決策だと思いますが、これがより単純な状況に対する私の代替案です。私はちょうど使用errorEncounteredと一緒に旗をreturn Promise.reject()後続スキップするthenかcatchの文を。したがって、次のようになります。

let errorEncountered = false;
someCall({
  /* do stuff */
})
.catch({
  /* handle error from someCall*/
  errorEncountered = true;
  return Promise.reject();
})
.then({
  /* do other stuff */
  /* this is skipped if the preceding catch was triggered, due to Promise.reject */
})
.catch({
  if (errorEncountered) {
    return;
  }
  /* handle error from preceding then, if it was executed */
  /* if the preceding catch was executed, this is skipped due to the errorEncountered flag */
});

2つ以上のthen / catchペアがある場合は、おそらくBenjaminGruenbaumのソリューションを使用する必要があります。しかし、これは簡単なセットアップで機能します。

スキップする必要のある後続がないため、ファイナルにcatchはではreturn;なくのみがあることに注意してください。これは、ノードが好まない未処理のPromise拒否としてカウントされます。上に書かれているように、決勝戦は平和的に解決された約束を返します。return Promise.reject();thencatch