MySQLのコンマ区切り結合と結合オン構文の違いは何ですか？[複製]

たとえば、テーブル「Worker」の列「id」を参照する列「id」を持つテーブル「Person」があるとします。

これら2つのクエリの違いは何でしょうか？それらは同じ結果をもたらします。

SELECT * 
FROM Person 
JOIN Worker 
  ON Person.id = Worker.id;

そして

SELECT * 
FROM Person, 
     Worker 
WHERE Person.id = Worker.id;

ありがとう

全く違いはありません。

最初の表現により、クエリが読みやすくなり、どの結合がどの条件に対応するかが非常に明確になります。

クエリは論理的に同等です。コンマ演算子は演算子と同等[INNER] JOINです。

カンマは古いスタイルの結合演算子です。JOINキーワードは後で追加されましたが、OUTER結合操作も可能であるため好まれています。

また、結合述語（条件）をWHERE節から節に分離することもできますON。これにより、（人間の）読みやすさが向上します。

ファローアップ

この回答は、質問の2つのクエリが同等であることを示しています。JOIN同じクエリで、結合操作の古いコンマ構文と新しいキーワード構文を混在させないでください。それらを混在させる場合は、優先順位の違いに注意する必要があります。

MySQLリファレンスマニュアルからの抜粋

https://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/join.html

INNER JOINおよび,（コンマ）は、結合条件がない場合は意味的に同等です。どちらも、指定されたテーブル間でデカルト積を生成します（つまり、最初のテーブルのすべての行が2番目のテーブルのすべての行に結合されます）。

ただし、コンマ演算子の優先順位は、それ未満であるINNER JOIN、CROSS JOIN、LEFT JOIN、など。結合条件があるときに他の結合タイプとコンマ結合を混在させると、フォームのエラーUnknown column 'col_name' in 'on clause'が発生する可能性があります。この問題への対処に関する情報は、このセクションの後半に記載されています。

読みやすさのほかに、コンマ区切りのテーブルではなく、明示的に結合されたテーブルの方が優れている場合がもう1つあります。

例を見てみましょう：

Create Table table1
(
    ID int NOT NULL Identity(1, 1) PRIMARY KEY ,
    Name varchar(50)
)

Create Table table2
(
    ID int NOT NULL Identity(1, 1) PRIMARY KEY ,
    ID_Table1 INT NOT NULL
)

次のクエリは、両方のテーブルのすべての列と行を取得します

SELECT
    *
FROM table1, table2

次のクエリは、「table2」と呼ばれるテーブルエイリアスを持つ最初のテーブルの列を表示します

SELECT
    *
FROM table1 table2

カンマ区切りの結合で誤ってカンマを忘れた場合、2番目のテーブルは最初のテーブルのテーブルエイリアスに自動的に変換されます。すべての場合ではありませんが、このような可能性があります

JOINSを使用すると、一目瞭然なので、コードが読みやすくなります。

速度に違いはなく（テストしました）、実行プランは同じです

クエリオプティマイザが正しく機能している場合、これらのクエリ間に違いはありません。これらは、同じ望ましい結果を指定するための2つの方法にすぎません。

The SELECT * FROM table1, table2, etc. いくつかのテーブルには適していますが、テーブルの数が増えると指数関数的に難しくなります。

このJOIN構文により、どの基準がどのテーブルに影響を与えるか（条件を与える）が明示されます。また、2番目の方法は古い標準です。

ただし、データベースにとっては、最終的には同じになります。