「for(;;)」は「while(TRUE)」よりも速いですか?そうでなければ、なぜ人々はそれを使うのですか?

165
Chris Cooper 2010-04-10 12:04.
for (;;) {
    //Something to be done repeatedly
}

このようなものがよく使われているのを見たことがありますが、それはかなり奇妙だと思います...と言うのwhile(true)はもっとはっきりしているのではないでしょうか?

私は(多くのプログラマーが不可解なコードに頼る理由であるように)これはわずかなマージンより速いと推測していますか?

なぜ、そしてそれは本当に価値がありますか?もしそうなら、なぜそれをこのように定義しないのですか?

#define while(true) for(;;)

参照:どちらが速いか:while(1)またはwhile(2)?

20 answers

263
Ben Zotto 2010-04-10 12:06.
  1. それは速くはありません。
  2. 本当に気になる場合は、プラットフォーム用のアセンブラ出力を使用してコンパイルし、確認してください。
  3. それは問題ではありません。これは決して重要ではありません。好きなように無限ループを書いてください。
178
jalf 2010-04-10 13:11.

for(;;)は2つの理由で好みます。

1つは、一部のコンパイラが警告を生成するwhile(true)ことです(「ループ条件は一定です」など)。警告を回避することは常に良いことです。

もう1つは、for(;;)より明確でわかりやすいと思うことです。無限ループが必要です。それは文字通り条件なく、何にも依存しません。私はそれから抜け出すために何かをするまで、それが永遠に続くことを望んでいます。

それに対してwhile(true)、まあ、本当は何と関係があるのでしょうか?trueがfalseになるまでループすることに興味はありません。これは、このフォームが文字通り言っていることです(trueがtrueのときにループします)。ループしたいだけです。

いいえ、パフォーマンスの違いはまったくありません。

57
ta.speot.is 2010-04-10 12:10.

個人的にはfor (;;)数字が入っていないので使っていますが、それはただのキーワードです。私はそれを好むwhile (true)while (1)while (42)while (!0)などなど

49
Mark Harrison 2010-04-10 14:26.

デニス・リッチーのため

  • for (;;)デニス・リッチーがK&Rでそれを行う方法であるため、私は使い始めました。新しい言語を学ぶとき、私は常に賢い人を真似ようとします。

  • これは慣用的なC / C ++です。C / C ++の分野で多くのことを行う予定がある場合は、長期的にはそれに慣れたほうがよいでしょう。

  • あなたの#define事は#1 define'dされて以来の意志ではない仕事は、C識別子に見えるように持っています。

  • 最新のコンパイラはすべて、2つの構造に対して同じコードを生成します。

46
Matthew Flaschen 2010-04-10 12:08.

確かに、どのコンパイラでも高速ではありません。それらは両方とも無条件のジャンプにコンパイルされます。forバージョンは(Neilが言ったように)入力が簡単で、forループ構文を理解していれば明確になります。

興味があれば、gcc4.4.1がx86に対して私に与えるものは次のとおりです。どちらもx86JMP命令を使用します。

void while_infinite()
{
    while(1)
    {
    puts("while");
    }
}

void for_infinite()
{
    for(;;)
    {
    puts("for");
    }
}

(部分的に)コンパイルします:

.LC0:
.string "while"
.text
.globl while_infinite
    .type   while_infinite, @function
while_infinite:
    pushl   %ebp
    movl    %esp, %ebp
    subl    $24, %esp .L2: movl $.LC0, (%esp)
    call    puts
    jmp .L2
    .size   while_infinite, .-while_infinite
    .section    .rodata
.LC1:
    .string "for"
    .text
.globl for_infinite
    .type   for_infinite, @function
for_infinite:
    pushl   %ebp
    movl    %esp, %ebp
    subl    $24, %esp .L5: movl $.LC1, (%esp)
    call    puts
    jmp .L5
    .size   for_infinite, .-for_infinite
43
Boann 2012-08-27 16:26.

for (;;)さまざまなCのような言語で最も一貫しているので、私は好みます。

C ++ではwhile (true)問題trueありませんTRUEが、Cではヘッダーを使用して定義しますが、一般的に使用されるマクロでもあります。使用while (1)する場合、CとC ++、およびJavaScriptでは正しいですが、JavaまたはC#では正しくありません。JavaまたはC#では、ループ条件がwhile (true)またはなどのブール値である必要がありますwhile (1 == 1)。PHPでは、キーワードは大文字と小文字を区別しませんが、言語では大文字が優先されTRUEます。

ただし、for (;;)これらすべての言語で常に完全に正しいです。

21
Michael Burr 2010-04-10 13:16.

私は個人的にfor (;;)イディオムを好みます(これはと同じコードにコンパイルされwhile (TRUE)ます。

使用してwhile (TRUE)、ある意味でより読みやすいかもしれ、私が使用することを決定しましたfor (;;)のでイディオムを、それが際立っています

無限ループ構造は、コードで簡単に認識または呼び出されるはずです。個人的には、for (;;)このスタイルの方がwhile (TRUE)またはよりも少し優れていると思いますwhile (1)

また、whileループの制御式が定数の場合、一部のコンパイラが警告を発行することを思い出します。それはあまり起こらないと思いますが、誤った警告が発生する可能性があるだけで、それを避けたいと思うことができます。

17
rmeador 2010-04-10 12:30.

私は、次のような場所に#defineがあるため、これを好む人を見てきました。

#define EVER ;;

これにより、彼らはこれを書くことができます:

for (EVER)
{
    /* blah */
}
16
bungle 2010-04-10 13:17.

どうですか(あなたの言語がそれをサポートしている場合):

start:
/* BLAH */
goto start;
12
Jason Williams 2010-04-10 12:18.

生成されるマシンコードに関しては違いはありません。

ただし、トレンドに逆らうために、while(TRUE)形式はfor(;;)よりもはるかに読みやすく直感的であり、読みやすさと明快さがコーディングガイドラインの重要な理由であると私は主張します。 for(;;)アプローチについて聞いたことがあります(コーディングガイドラインは、確かな推論や有効性の証明に基づいていることを好みます)。

11
James McLeod 2010-04-10 12:09.

よく知られているパターンだけでなく、C(およびC ++)の標準的なイディオム

11
Michael 2010-04-10 19:49.
while(true)

Visual Studioで警告を生成します(条件は一定です)。私が働いたほとんどの場所では、エラーとして警告を表示して本番ビルドをコンパイルしています。そう

for(;;)

が好ましい。

11
SylvanBlack 2013-10-02 21:39.

コードがコンパイラによって最適化されている場合は、両方が同じである必要があります。最適化の意味を説明するために、MSVC10で記述されたサンプルコードを次に示します。

int x = 0;

while(true) // for(;;)
{
    x +=1;

    printf("%d", x);
}

デバッグモード(最適化(/ Od)なし)でビルドした場合、逆アセンブリは明確な違いを示します。true内の状態に関する追加の指示がありますwhile

while(true)
00D313A5  mov         eax,1                //extra 
00D313AA  test        eax,eax              //extra
00D313AC  je          main+39h (0D313B9h)  //extra
    {
        x +=1;
00D313AE  mov         eax,dword ptr [x]  
00D313B1  add         eax,1  
00D313B4  mov         dword ptr [x],eax  
    printf("%d", x);
    ...
    }
00D313B7  jmp         main+25h (0D313A5h)  


for(;;)
    {
        x +=1;
00D213A5  mov         eax,dword ptr [x]  
00D213A8  add         eax,1  
00D213AB  mov         dword ptr [x],eax  
    printf("%d", x);
    ...
    }
00D213AE  jmp         main+25h (0D213A5h)  

ただし、リリースモード(デフォルトの最大化速度(/ O2))でコードをビルドすると、両方で同じ出力が得られます。両方のループが1つのジャンプ命令に削減されます。

for(;;)
    {
        x +=1;
01291010  inc         esi  

        printf("%d", x);
    ...
    }
0129101C  jmp         main+10h (1291010h)  

    while(true)
    {
        x +=1;
00311010  inc         esi  

        printf("%d", x);
    ...
    }
0031101C  jmp         main+10h (311010h)  

速度最適化がオンになっている適切なコンパイラでは、どちらを使用するかは重要ではありません。

10
Mark Rejhon 2010-04-10 12:14.

どちらが速いかは個人的な好みの問題です。個人的には、私はタッチタイピストであり、プログラミング中にキーボードを見ることはありません。キーボードの104個のキーすべてをタッチタイプできます。

「while(TRUE)」と入力する方が速いかどうかを確認します。

私は精神的にいくつかの指の動きの測定値を追加し、それらを合計しました。「for(;;)」は約12キー幅の前後の動き(ホームキーとキーの間、およびホームキーとSHIFTキーの間)がありますが、「while(TRUE)」は約14キー幅の前後の動きがあります。第4。

ただし、後者を入力するときは、エラーが発生しにくくなります。私は一度に言葉で考えるので、「nIdx」などの頭字語よりも「nIndex」のようなものを入力する方が速いと思います。なぜなら、文字を頭の中で話し、指を自動化するのではなく、実際に精神的に綴る必要があるからです。 -単語を入力します(自転車に乗るなど)

(私のTypingTest.comベンチマーク= 136 WPM)

6
Mike Dunlavey 2010-04-10 14:36.

すべての良い答え-動作はまったく同じである必要があります。

ただし、違いが生じたと仮定してください。それらの1つが反復ごとにさらに3つの命令を受け取ったとします。

気にする必要がありますか?

ループ内で行うことがほとんど何もない場合にのみ、ほとんどの場合はそうではありません

私のポイントは、ミクロ最適化とマクロ最適化があるということです。マイクロ最適化は、「散髪して体重を減らす」ようなものです。

5
Clifford 2010-04-10 12:34.

価値のあるコンパイラが別のコードを生成することは想像できません。たとえそうだったとしても、より効率的な特定のコンパイラをテストせずに決定する方法はありません。

ただしfor(;;)、次の理由からお勧めします。

  • 私が使用した多くのコンパイラは、適切な警告レベル設定でwhile(true)の定数式警告を生成します。

  • あなたの例では、マクロTRUEが期待どおりに定義されていない可能性があります

  • 無限の多くの可能なバリエーションがありますwhileループのようなwhile(1)while(true)while(1==1)など。そのためfor(;;)、一貫性が向上する可能性があります。

5
Armada 2013-02-24 12:15.
for(;;Sleep(50))
{
    // Lots of code
}

以下よりも明確です:

while(true)
{
    // Lots of code
    Sleep(50);
}

を使用していない場合、これは当てはまりませんSleep()

4
Thomas Matthews 2010-04-10 12:14.

「永久」ループは、組み込みシステムでバックグラウンドループとして人気があります。一部の人々はそれを次のように実装します:

for (; ;)
{
 // Stuff done in background loop
}

そして時々それは次のように実装されます:

while (TRUE /* or use 1 */)
{
 // Stuff done in background loop
}

そして、さらに別の実装は次のとおりです。

do
{
 // Stuff done in background loop
} while (1 /* or TRUE */);

最適化コンパイラは、これらのフラグメントに対して同じまたは類似のアセンブリコードを生成する必要があります。重要な注意事項:これらのループは永久に続くため、ループの実行時間は大きな問題ではなく、処理セクションにより多くの時間が費やされます。

3
nik 2010-04-11 05:16.

while(true)はfor(;;)よりも読みやすいと思います-プログラマーがforループで何かを見逃しているように見えます:)

2
Ignacio Cortorreal 2013-07-02 04:54.

「for(;;)」を使用する最も重要な理由は、探索的プログラミングを行うときに「while(TRUE)」を使用することへの恐れです。「for」を使用すると繰り返しの量を制御するのが簡単になり、「for」ループを無限に変換するのも簡単になります。

たとえば、再帰関数を作成している場合、無限ループに変換する前に、関数への呼び出しの量を制限できます。

    for(int i=0;i<1000;i++) recursiveFunction(oneParam);

関数に確信が持てたら、それを無限ループに変換します。

    for(;;) recursiveFunction(oneParam);

Related questions

MORE COOL STUFF

ケイト・ブランシェットは3日間一緒に夫と一緒に寝て、25年経ってもまだ夫と結婚しています

ケイト・ブランシェットは3日間一緒に夫と一緒に寝て、25年経ってもまだ夫と結婚しています

ケイト・ブランシェットは、夫に会ったとき、典型的な交際のアドバイスに逆らいました。

マイケルシーンが非営利の俳優である理由

マイケルシーンが非営利の俳優である理由

マイケルシーンは非営利の俳優ですが、それは正確にはどういう意味ですか?

ホールマークスターのコリンエッグレスフィールドがRomaDramaLiveでスリル満点のファンと出会う![エクスクルーシブ]

ホールマークスターのコリンエッグレスフィールドがRomaDramaLiveでスリル満点のファンと出会う![エクスクルーシブ]

特徴的なスターのコリン・エッグレスフィールドは、RomaDrama Liveでのスリル満点のファンとの出会いについて料理しました!加えて、大会での彼のINSPIREプログラム。

「たどりつけば」をオンラインでストリーミングできない理由

「たどりつけば」をオンラインでストリーミングできない理由

ノーザンエクスポージャーが90年代の最も人気のある番組の1つになった理由を確認するには、Blu-rayまたはDVDプレーヤーをほこりで払う必要があります。

バイオニック読書はあなたをより速く読むことができますか?

バイオニック読書はあなたをより速く読むことができますか?

BionicReadingアプリの人気が爆発的に高まっています。しかし、それは本当にあなたを速読術にすることができますか?

ドミニカのボイリング湖:アクセスは簡単ではありませんが、ハイキングする価値があります

ドミニカのボイリング湖:アクセスは簡単ではありませんが、ハイキングする価値があります

ドミニカのボイリング湖は、世界で2番目に大きいボイリング湖です。そこにたどり着くまでのトレッキングは大変で長いですが、努力する価値は十分にあります。

私たちの水をきれいに保つのを助けるためにあなたの髪を寄付してください

私たちの水をきれいに保つのを助けるためにあなたの髪を寄付してください

サロンからのヘアトリミングや個人的な寄付は、油流出を吸収して環境を保護するのに役立つマットとして再利用できます。

ホワイトハウスの最も記憶に残る結婚式を見てください

ホワイトハウスの最も記憶に残る結婚式を見てください

過去200年以上の間にホワイトハウスで結婚したのはほんの数人です。彼らは誰でしたか、そしてそこで結婚式を獲得するために何が必要ですか?

ジェイ・ブルースはどうやら子供を妊娠することによってメッツから離れて取引されていることを祝った

ジェイ・ブルースはどうやら子供を妊娠することによってメッツから離れて取引されていることを祝った

あなたが一時的に会っていなかったとき。シーズン11-1を開始したチームであるニューヨークメッツは、日曜日の午後にフィラデルフィアで行われた最後の11試合の9試合目を失いました。

スティーブンキングのアウトサイダーはトランプ時代のそれです

スティーブンキングのアウトサイダーはトランプ時代のそれです

スティーブン・キングのアウトサイダーは、多くの点で先祖返りの小説であり、80年代の全盛期から引き裂かれたように見える生き物の特徴であり、おそらくセル以来の彼の最もパルプのような本ですが、今日の恐怖の中で間違いなく設立された作品です。表面上は、形を変えるペニーワイズのような子供たちの殺人者を中心としており、その最も暗い脅威は、封じ込められず、神経質に平凡なものよりも幻想的で打ち負かされません。

スティーブンユニバースは、強烈な内部エピソードのペアで、それ自体のバックストーリーをさりげなく粉砕します

スティーブンユニバースは、強烈な内部エピソードのペアで、それ自体のバックストーリーをさりげなく粉砕します

スティーブンユニバースビーチシティのエピソードが実行されるたびに、いくつかのクライマックスイベントが発生し、スティーブンユニバースのより広い神話に対する理解の一部が失われます。これはあなたが期待していたことですか?今日のエピソードは両方とも、容赦なくゆっくりと、シーズンの終盤の主要な部分を設定する決定的な結論に向かって進みます。そして、ロナウドは、静かな納屋が倒れているのを発見した夜中にスティーブンを捕まえるためにやって来ます。月に。

ディズニーワールドの旅行のヒントを教えてください

ディズニーワールドの旅行のヒントを教えてください

「光が触れるものはすべて私たちの王国です。」今週のHackYour Cityでは、1つのテーマパークを取り上げます。

Zendaya Wishes Boyfriend Tom Holland Happy Birthday with Cuddly Photo: He 'Makes Me the Happiest'

Zendaya Wishes Boyfriend Tom Holland Happy Birthday with Cuddly Photo: He 'Makes Me the Happiest'

Zendaya shared a sweet photo in honor of boyfriend Tom Holland's 26th birthday Wednesday

小さな女性:脳卒中を患った後に病院から解放されたアトランタのジューシーな赤ちゃん:「まだ癒し」

小さな女性:脳卒中を患った後に病院から解放されたアトランタのジューシーな赤ちゃん:「まだ癒し」

シーレン「Ms.JuicyBaby」ピアソンは、先月脳卒中で入院した後、「もう一度たくさんのことをする方法を学ばなければならない」ため、言語療法を受けていることを明らかにしました。

エマストーンは彼女のクリフサイドマリブビーチハウスを420万ドルでリストアップしています—中を見てください!

エマストーンは彼女のクリフサイドマリブビーチハウスを420万ドルでリストアップしています—中を見てください!

オスカー受賞者の世紀半ばの家には、3つのベッドルーム、2つのバス、オーシャンフロントの景色があります。

ジーニー・メイ・ジェンキンスは、母乳育児の経験の中で、彼女は「本当に、本当に落ち込んでいる」と言います

ジーニー・メイ・ジェンキンスは、母乳育児の経験の中で、彼女は「本当に、本当に落ち込んでいる」と言います

ジーニー・メイ・ジェンキンスは、生後4か月の娘、モナコに母乳育児をしていると語った。

Come diventare Web Developer?

Come diventare Web Developer?

Vorresti diventare web developer e non sai da dove cominciare?! Qui troverai tutte le risposte necessarie, anche io non sapevo che strada intraprendere ma voglio aiutarti a non commettere i miei stessi errori. Cosa imparare? Le competenza essenziali per qualsiasi web developer sono almeno tre.

投資ノート:Bioscout AU$300万シード

投資ノート:Bioscout AU$300万シード

Bioscoutは、農家を運転席に置くという使命を負っています。Artesian(GrainInnovate)やUniseedと並んで、最新のシードラウンドでチームを支援できることをうれしく思います。問題真菌症による重大な作物の損失は、農民にとって試練であることが証明されています。

リトルマーケットリサーチ1| 2022年のクイックグリンプス遠隔医療市場

リトルマーケットリサーチ1| 2022年のクイックグリンプス遠隔医療市場

遠隔医療は、パンデミック後の時代では新しいものではなく、時代遅れの分野でもありません。しかし、業界を詳しく見ると、需要と供給の強力な持続可能性と、米国で絶え間ない革命となる強力な潜在的成長曲線を示しています。

スタートアップ資金調達環境:タイのスタートアップエコシステムの次は何ですか?

スタートアップ資金調達環境:タイのスタートアップエコシステムの次は何ですか?

2021年は、世界的なベンチャーキャピタル(VC)の資金調達にとって記録的な年でした。DealStreetAsiaによると、東南アジアも例外ではなく、この地域では年間で記録的な25の新しいユニコーンが採掘されました。

Language