常微分方程式を解く方法 $y^{-1}$ 期間

3
W. Robin 2016-01-13 21:12.

私の専攻は数学ではありませんが、次の常微分方程式に出くわしました。 $y(x)$:

$$\left(y^3y^{\prime\prime\prime}\right)^\prime+\frac{5}{8}xy^\prime-\frac{1}{2}y+\frac{a}{y}=0,$$ ここで、素数は導関数を示し、 $a$ は正の定数です。 $0<a\le1$。このODEには、次の4つの初期条件があります。$y^\prime(0)=y^{\prime\prime\prime}(0)=0$、および他の2つ $y(0)$ そして $y^{\prime\prime}(0)$ 無限大での境界条件(BC)の狙い撃ち法(方法)によって決定されます。

無限大で目的のBCを見つけるために、遠方界の漸近的振る舞いを理解しようとします。私の問題では、遠方界BCがこのODEの準定常的な振る舞いであることを知っています。

Case 1.

If I drop the first term and solve $$\frac{5}{8}xy^\prime-\frac{1}{2}y+\frac{a}{y}=0,$$ I obtain a general solution $$y=\sqrt{2a+e^{2c}x^{8/5}},$$ where $c$ is a free constant, and the negative one has been dropped due to $y>0$ in my problem. At this point, can I say the far-field asymptotic behavior is $$y\sim e^cx^{4/5}.$$

Case 2. If I drop all the nonlinear terms in the ODE and solve $$\frac{5}{8}xy^\prime-\frac{1}{2}y=0,$$ I got a simpler solution $$y=cx^{4/5}.$$ In this case, I might say the far-field asymptotic behavior is $$y\sim cx^{4/5}.$$

My first question is which case is right? Or both of them are wrong, how can I got it?

Alternatively, if I requires

$$\left(y^3y^{\prime\prime\prime}\right)^\prime \sim 0 \quad as \quad x \rightarrow \infty,$$ and let $y=Ax^\alpha$, by plug it in the above asymptotics, I have

$$A^4x^{4\alpha-3}\alpha(\alpha-1)(\alpha-2)=0$$ which yields $\alpha=0,1,2$. Here, my second question is: could I say the far-field asymptotic behavior is $$y\sim Ax^2,$$ because this is the fastest growing one?

Update Thanks for @Frits Veerman's answer, I understand that the far-field behavior is not affected by the last term $\frac{a}{y}$, which is my "afraid" term. So come to my third questions: whether or not the following derivation is right?

Case 3. Now, an alternative far-field behavior is produced $$\left(y^3y^{\prime\prime\prime}\right)^\prime \sim \frac{1}{2}y-\frac{5}{8}xy^\prime \quad as \quad x \rightarrow \infty,$$ Again let $y=Bx^\alpha$, by plug it in above asymptotics, I have $$\frac{1}{2}(1-\frac{5}{4}\alpha)=B^3\alpha(\alpha-1)(\alpha-2)(4\alpha-3)x^{3\alpha-4}.$$ For this equality, it must have $$3\alpha-4=0,$$ which gives $\alpha=\frac{4}{3}.$ Thus I obtain a different far-field behavior $$y=Bx^{\frac{4}{3}}.$$

Am I right?

I think this question is related to the perturbation solution of ODE. Anyone can help me, or recommend some famous books or journal papers to me? Many thanks!

Regards,

Robin

1 answers

3
Frits Veerman 2016-01-14 02:09.

To be very short: you've obtained the right solution, i.e. the far field behaviour of $y$ is indeed $y \leadsto c\,x^\frac{4}{5}$, for some $c$ to be determined by the boundary conditions in the far field. Now, how to show this 'properly'?

The standard approach is to rescale the $x$-variable, as we're interested in the far field behaviour of the solution, i.e. in large values of $x$. Introducing \begin{equation} x = \frac{\xi}{\varepsilon},\qquad 0<\varepsilon \ll 1, \end{equation} the ODE transforms to \begin{equation} \varepsilon \left( \varepsilon^3 y\, y_{\xi\xi\xi}\right)_\xi +\frac{5}{8} \xi y_\xi - \frac{1}{2}y + \frac{a}{y} = 0. \end{equation} As $\varepsilon^4$ is indeed very small, we can argue that the influence of this term in the ODE is negligible. So, we can look at the reduced ODE \begin{equation} \frac{5}{8} \xi y_\xi - \frac{1}{2}y + \frac{a}{y} = 0, \end{equation} which has a solution $y(\xi) = \sqrt{2 a+ c \xi^{\frac{8}{5}}}$. So, $y$ grows with $\xi$, so for large $\xi$, we see that $y \leadsto c\,\xi^{\frac{4}{5}}$. In hindsight, that means that the term $\frac{a}{y}$ in the ODE also becomes negligible for large values of $y$ -- but that's something we didn't know beforehand.

A very good, albeit somewhat mathematical, source for these techniques is

C. Kuehn, Multiple Time Scale Dynamics, Springer, 2015.

For a more gentle introduction, you could look at

M.H. Holmes, Introduction to Perturbation Methods, Springer, 1995,

or the golden oldie

J. Kevorkian and J.D. Cole, Perturbation Methods in Applied Mathematics, Springer, 1985 (2nd ed).

Note: I skipped over a lot of details in the above: in particular, I neglected the possibility that $y$ could have very steep jumps, which would mean that the term $\varepsilon\left(\varepsilon^3y\,y_{\xi\xi\xi}\right)_\xi$ is not small at those jumps. If you're interested, do read more about multiple time scale analysis and asymptotic techniques.

Addition: To address the second part of your question: the behaviour of $y$ for small values of $x$ is a priori uncorrelated with its far field behaviour, i.e. its behaviour for large values of $x$. So, if you're interested in far field behaviour, it's not really useful to study the behaviour of the ODE as $x \to 0$. However, if you're interested in the behaviour of $y$ near $x=0$, you could indeed try to substitute $y = A x^\alpha$ and choose $A$, $\alpha$ such that the leading order terms (i.e. lowest order in $x$) cancel. My back-of-the-envelope analysis suggests $y \leadsto \left(-\frac{625 a}{24}x^4\right)^{\frac{1}{5}}$ as $x \to 0$.

Actually, when calculating the above, you find that \begin{equation} y(x) = \left(-\frac{625 a}{24}x^4\right)^{\frac{1}{5}} \end{equation} is an exact solution to the ODE. So that's nice, and definitely helpful.

To address the third part of your question: indeed, if you neglect the $\frac{a}{y}$-term and substitute $B x^\beta$, you obtain \begin{equation} y(x) = \left(\frac{27}{56} x^4\right)^{\frac{1}{3}}, \end{equation} again as an exact solution.

The lesson to be learned here? Don't just assume certain terms in the ODE are negligible, because this can (and often will) influence the result. Rescaling your variables (like I did with $\xi = \varepsilon x$) will show you when certain terms are negligible, and what you have to assume to drop them. Otherwise, you're just solving a different ODE, with different results.

MORE COOL STUFF

ケイト・ブランシェットは3日間一緒に夫と一緒に寝て、25年経ってもまだ夫と結婚しています

ケイト・ブランシェットは3日間一緒に夫と一緒に寝て、25年経ってもまだ夫と結婚しています

ケイト・ブランシェットは、夫に会ったとき、典型的な交際のアドバイスに逆らいました。

マイケルシーンが非営利の俳優である理由

マイケルシーンが非営利の俳優である理由

マイケルシーンは非営利の俳優ですが、それは正確にはどういう意味ですか?

ホールマークスターのコリンエッグレスフィールドがRomaDramaLiveでスリル満点のファンと出会う![エクスクルーシブ]

ホールマークスターのコリンエッグレスフィールドがRomaDramaLiveでスリル満点のファンと出会う![エクスクルーシブ]

特徴的なスターのコリン・エッグレスフィールドは、RomaDrama Liveでのスリル満点のファンとの出会いについて料理しました!加えて、大会での彼のINSPIREプログラム。

「たどりつけば」をオンラインでストリーミングできない理由

「たどりつけば」をオンラインでストリーミングできない理由

ノーザンエクスポージャーが90年代の最も人気のある番組の1つになった理由を確認するには、Blu-rayまたはDVDプレーヤーをほこりで払う必要があります。

バイオニック読書はあなたをより速く読むことができますか?

バイオニック読書はあなたをより速く読むことができますか?

BionicReadingアプリの人気が爆発的に高まっています。しかし、それは本当にあなたを速読術にすることができますか?

ドミニカのボイリング湖:アクセスは簡単ではありませんが、ハイキングする価値があります

ドミニカのボイリング湖:アクセスは簡単ではありませんが、ハイキングする価値があります

ドミニカのボイリング湖は、世界で2番目に大きいボイリング湖です。そこにたどり着くまでのトレッキングは大変で長いですが、努力する価値は十分にあります。

私たちの水をきれいに保つのを助けるためにあなたの髪を寄付してください

私たちの水をきれいに保つのを助けるためにあなたの髪を寄付してください

サロンからのヘアトリミングや個人的な寄付は、油流出を吸収して環境を保護するのに役立つマットとして再利用できます。

ホワイトハウスの最も記憶に残る結婚式を見てください

ホワイトハウスの最も記憶に残る結婚式を見てください

過去200年以上の間にホワイトハウスで結婚したのはほんの数人です。彼らは誰でしたか、そしてそこで結婚式を獲得するために何が必要ですか?

Netflixのジョエルマクヘイルとのジョエルマクヘイルショーは、ジョエルマクヘイルにぴったりの車を復活させます

Netflixのジョエルマクヘイルとのジョエルマクヘイルショーは、ジョエルマクヘイルにぴったりの車を復活させます

ジョエル・マクヘイル、マイク・コルター(スクリーンショット:Netflix)「私の神よ、これは1つのことを変えます。」これは、ジョエル・マクヘイルとのジョエル・マクヘイルショーの最後のジョークです。リアリティ番組の嘲笑と寛大なスナキネスの時間は、なじみのある顔を見つけます。

チームロケットは20年ぶりにポケモンシリーズでアッシュを破った

チームロケットは20年ぶりにポケモンシリーズでアッシュを破った

画像経由:@pancakeparadox(Twitter)。1997年にポケモンシリーズが初公開されて以来、チームロケット(またはラテンアメリカではチームロケット)として知られる悪役のグループは、何度もアッシュに直面してきました。

今週の科学技術でトランプがめちゃくちゃになったことすべて

今週の科学技術でトランプがめちゃくちゃになったことすべて

画像:ゲッティ私たち全員が千年もの間生きていて、私たちの体が燃える風によってほこりと長引く悲鳴だけに押し流されたと考えるのは驚くべきことです。私たちがそうしていないことを除いて、それはトランプ政権の最初の週の終わりであり、驚くほど多くの恐ろしいことがすでに起こっています。

あなたの「マイクロピッグ」が代わりに通常のピッグになってしまったとしても驚かないでください

あなたの「マイクロピッグ」が代わりに通常のピッグになってしまったとしても驚かないでください

そして今、あることを手に入れていると思っていたが、まったく別のことをしてしまった男の話。CBSニュースは、彼女が「ミニブタ」であるという誤ったふりをしてエスターを養子にしたカナダ人のスティーブジェンキンスの心温まる物語をもたらします。これは、特にせいぜいゴールデンレトリバーまたはセントバーナードをストラップします。

Zendaya Wishes Boyfriend Tom Holland Happy Birthday with Cuddly Photo: He 'Makes Me the Happiest'

Zendaya Wishes Boyfriend Tom Holland Happy Birthday with Cuddly Photo: He 'Makes Me the Happiest'

Zendaya shared a sweet photo in honor of boyfriend Tom Holland's 26th birthday Wednesday

小さな女性:脳卒中を患った後に病院から解放されたアトランタのジューシーな赤ちゃん:「まだ癒し」

小さな女性:脳卒中を患った後に病院から解放されたアトランタのジューシーな赤ちゃん:「まだ癒し」

シーレン「Ms.JuicyBaby」ピアソンは、先月脳卒中で入院した後、「もう一度たくさんのことをする方法を学ばなければならない」ため、言語療法を受けていることを明らかにしました。

エマストーンは彼女のクリフサイドマリブビーチハウスを420万ドルでリストアップしています—中を見てください!

エマストーンは彼女のクリフサイドマリブビーチハウスを420万ドルでリストアップしています—中を見てください!

オスカー受賞者の世紀半ばの家には、3つのベッドルーム、2つのバス、オーシャンフロントの景色があります。

ジーニー・メイ・ジェンキンスは、母乳育児の経験の中で、彼女は「本当に、本当に落ち込んでいる」と言います

ジーニー・メイ・ジェンキンスは、母乳育児の経験の中で、彼女は「本当に、本当に落ち込んでいる」と言います

ジーニー・メイ・ジェンキンスは、生後4か月の娘、モナコに母乳育児をしていると語った。

投資ノート:Bioscout AU$300万シード

投資ノート:Bioscout AU$300万シード

Bioscoutは、農家を運転席に置くという使命を負っています。Artesian(GrainInnovate)やUniseedと並んで、最新のシードラウンドでチームを支援できることをうれしく思います。問題真菌症による重大な作物の損失は、農民にとって試練であることが証明されています。

リトルマーケットリサーチ1| 2022年のクイックグリンプス遠隔医療市場

リトルマーケットリサーチ1| 2022年のクイックグリンプス遠隔医療市場

遠隔医療は、パンデミック後の時代では新しいものではなく、時代遅れの分野でもありません。しかし、業界を詳しく見ると、需要と供給の強力な持続可能性と、米国で絶え間ない革命となる強力な潜在的成長曲線を示しています。

スタートアップ資金調達環境:タイのスタートアップエコシステムの次は何ですか?

スタートアップ資金調達環境:タイのスタートアップエコシステムの次は何ですか?

2021年は、世界的なベンチャーキャピタル(VC)の資金調達にとって記録的な年でした。DealStreetAsiaによると、東南アジアも例外ではなく、この地域では年間で記録的な25の新しいユニコーンが採掘されました。

ムーアの法則を超えて

ムーアの法則を超えて

計算に対する私たちの欲求とムーアの法則が提供できるものとの間には、指数関数的に増大するギャップがあります。私たちの文明は計算に基づいています—建築と想像力の現在の限界を超える技術を見つけなければなりません。

Language