Answers

QiChen172 2018-12-06 19:58.

アメリカが勝てなかったからです。

標準的な米国のメディアには、他の国との米国の戦争に関する次の規則があります。

  1. 他の国はどういうわけか過ちを犯しているに違いありません。
  2. 他の国は古き良きアメリカへの脅威であるに違いありませんが、アメリカを打ち負かすほどの脅威ではありません。
  3. 米国が撤退しなければならない場合、それは「人件費が保護されている」ためでなければなりません。
  4. 米国が敗北を認めなければならない場合、対戦相手は手に負えない戦術を使用した/大量の命を犠牲にした/一般的に悪であるに違いありません。
  5. 米国は最後に勝利を主張できなければなりません

その結果、朝鮮戦争について話すことは困難です。米国のメディアは、中国の兵士が犠牲にされる無限の波の絵を描くでしょうが、どういうわけか、勇敢な米国のスーパー兵士は一度に10人の中国人と戦うことができますが、中国人は数百万人を犠牲にするので撤退する必要があります。しかし、中国人が想定される数百万をどこで思いついたのか、想定される原始的なコミュニティがどのように米軍を38度線に戻すのかなど、より難しい質問をすると、これらのことは崩壊し、説明を思い付くのは難しすぎます。

現実には、朝鮮戦争は、双方にとってほぼ均等な犠牲者を伴う、均等に一致した戦争についてです。一方、米国は紙面では中国よりもはるかに強力です。ルーズベルトの死と上院での反発と連邦政府の権力に対する議会のため。フーバーからルーズベルトまでの大統領は、第一次世界大戦、大恐慌、第二次世界大戦の背後に乗って、その膨大な量を統合することができます。しかし、ルーズベルトが在任中に亡くなったとき、トルーマンは急いでオフィスに入る必要があり、彼の前の大統領のような支援や権力基盤がないため、米国の他の権力グループが連邦政府の多くの権力を解体することができます。さらに、ソ連のヨーロッパ戦線への圧力とヨーロッパへの投資の再構築(長期的には米国にとっては見事に報われたが、投資段階ではそうではなかった)は、1950年に米国は強力な軍事力を持っていますが、東アジアの劇場にそのほんの一部しかコミットできません。実際、朝鮮戦争における16カ国の国連軍の大多数は韓国人で構成されています。真央はその機会を見て理解したその特定の期間と場所では、PLAは米軍と同等です。戦略的障壁としての北朝鮮は絶対に必要です。さらに、国連軍に対する勝利は、中核的な中国の領土でのさらなる試みを回避し、中国を真の近代国家に構築するための時間をCCPに購入するでしょう。PLAが勝つチャンスは十分にあるので、真央は朝鮮半島に戦いを挑んだ。

この種の出来事は完全に正常であり、人類の歴史を通して起こりますが、米国のメディアにとって、それは聴衆が聞きたがるようなニュースではありません。

Language