¿Fue la Primera Guerra Mundial la guerra más brutal debido a que las armas no lograron matar a los que recibieron disparos, sino que los hicieron sufrir?

History World War I Military History and Wars 1 Guns and Firearms Military Weapons Warfare Brutality

Answers

DonHollway 2020-12-31 03:28.

En realidad, no estoy seguro de que la Primera Guerra Mundial haya sido la guerra más brutal. En Europa, esa podría ser la Guerra de los Treinta Años de 1618-1648, en la que Alemania perdió un tercio de su población y, en algunos lugares, más de la mitad. Pero la Primera Guerra Mundial en el Frente Occidental ciertamente trajo la brutalidad a una nueva escala de eficiencia, porque fue la primera guerra realmente mecanizada entre sociedades completamente industrializadas.

Algunos inventos, como la locomotora de vapor e incluso las ametralladoras, se habían utilizado antes en la guerra, pero para el cambio de siglo todo se juntó a la vez, con la ciencia y la tecnología aprovechadas para la destrucción y las fábricas que producían en masa armas más mortíferas, a un ritmo nunca visto. antes visto.

Hay un dicho que dice que los generales siempre comienzan una guerra luchando en la última guerra, y fue cierto en 1914. La mayoría de los países combatientes entraron en la Primera Guerra Mundial pensando que iba a ser un asunto rápido como la Guerra Franco-Prusiana, con cargas de caballería y gloria por todas partes, un pequeño tiroteo y luego todos se van a casa. En cambio, era una picadora de carne mecanizada.

Alambre de espino.

Gas venenoso.

Lanzallamas.

El motor de combustión interna. Convoyes motorizados de tropas y suministros para llevar todo al frente rápidamente.

Tanques.

Aeronave. Pero hasta el final de la guerra, no paracaídas. En un momento dado, la esperanza de vida de un piloto en el frente se midió en semanas.

Ataques masivos de artillería, desde cañones más grandes más lejos, a veces durante días, que golpeaban partes enteras del frente en un paisaje lunar embarrado ...

... sin mencionar las supercañones capaces de alcanzar ciudades hasta a 80 millas de distancia, hasta ahora que los proyectiles alcanzaron una altura de 25 millas y tardaron tres minutos en alcanzar el objetivo, lo que significa que los artilleros tenían que tener en cuenta la rotación de la tierra al apuntar.

Bombardeo aéreo, incluido el bombardeo de ciudades.

Guerra submarina sin restricciones, incluso contra transatlánticos de pasajeros desarmados.

Incluso portaaviones, aunque realmente no se pusieron al día hasta después de la guerra.

Algunas de estas armas, como el gas, eran tan horribles que fueron prohibidas en la guerra, y otras no lograron el corte y se volvieron obsoletas. (Los grandes cañones ferroviarios y zepelines eran vulnerables a los aviones). Pero en ese momento, nadie estaba preparado para ellos, nadie sabía cómo se resolvería, y el hombre en el campo de batalla era solo alimento para esta enorme máquina asesina inhumana.

Una vez más, muchos de estos inventos no eran nuevos, pero la Primera Guerra Mundial es cuando realmente ves que todo se junta y que la matanza se industrializa.

LoganSkaggs1 2020-12-24 15:27.

En mi opinión, y realmente no creo que ninguno de los que vivimos hoy tenga nada que ofrecer más que una pura conjetura, la brutalidad de la Primera Guerra Mundial es la peor en la historia de la humanidad por varias razones.

  1. la guerra fue estática. Los soldados de todos lados convivieron con los cadáveres durante años. Los soldados en guerras desde entonces han estado en la proximidad de una carnicería, pero no tienen la sensación de que los días de asedios a las ciudades amuralladas han sido estáticas durante tanto tiempo.
  2. nunca ha habido un uso tan amplio de armas químicas
  3. Esta fue la culminación del nacionalismo + Revolución industrial. Los ejércitos nacionales existieron desde Napoleón. La Revolución industrial fue aún más antigua. Pero nunca antes los dos se habían unido para una sinfonía de muerte. Al ser el primero nadie supo gestionarlo. Cuando los comandantes y soldados de la Segunda Guerra Mundial enviados al frente sabían muy bien en lo que se estaban metiendo. Durante "la Batalla de las Fronteras", el ejército francés estaba perdiendo 50.000 soldados a la semana. Los comandantes y el gobierno francés no creían en las cifras, pensaban que habían inflado las cifras o las deserciones o ambas cosas. Entonces continuaron con los planes de ataque. Como marco de referencia, ningún ejército en los frentes entregó cascos a todas sus tropas al principio. Eso habría sido considerado criminal en 1939.En la Primera Guerra Mundial, simplemente era como "la jungla" con condiciones laborales horribles que eran fácilmente evitables, excepto que el lugar de trabajo era un campo de batalla.

Language