Answers

OrlandoBarrios 2018-12-14 03:01.

Interessante Frage.

Unter der Annahme, dass Korea am 38. Breitengrad geteilt bleibt, würden beide Koreas besser abschneiden als in unserer Zeitleiste (IOTL), ohne sich um die Kosten des Wiederaufbaus zu kümmern, und von ihnen Nordkorea, wobei der größte Teil der Schwerindustrie von den Japanern zurückgelassen wird. würde es zumindest anfangs besser machen.

Würde ein wohlhabenderer Norden einen weniger geschlossenen, weniger aggressiven bedeuten?

Wären die linken Kräfte im Süden stärker, ohne die während und nach dem Krieg erlittenen Repressionen?

Der Koreakrieg hatte auch in Japan und Taiwan (ROC) einen tiefgreifenden Einfluss: Japan profitierte wirtschaftlich vom Krieg, und die Unterzeichnung des endgültigen Friedensvertrags wurde durch den Koreakrieg beschleunigt. Würde kein Krieg eine längere Besetzung eines ärmeren Japans bedeuten, eines Japans ohne das riesige Keiretsu , das das Wunder vorantreibt ? Würde Japan länger entwaffnet bleiben und wären linke Kräfte einflussreicher als IOTL?

Was die Republik China anbelangt, so gab es durch den Krieg auch eine bescheidene wirtschaftliche Prämie, aber der Hauptunterschied war politisch: Vor dem Krieg hatte Washington die Regierung von Chiang Kai-shek praktisch seinem eigenen Glück überlassen. Würde die VR China versuchen, ein Taiwan zurückzuerobern, ohne dass Schiffe der US-Marine die Formosa-Straße patrouillieren?

Würde die Türkei in die NATO aufgenommen werden, ohne dass türkische Streitkräfte auf der Halbinsel kämpfen?

Der Koreakrieg hatte großen Einfluss auf das US-Verteidigungsbudget und die Vorbereitung und Ausrüstung seiner Streitkräfte. Wären die USA eine größtenteils Seemacht, die zu ihrer langen Tradition einer kleinen Armee zurückkehrt?

:: Was ist, wenn der Koreakrieg nie stattgefunden hat? ::

JoeWillmore 2015-01-28 02:34.

Lassen Sie zunächst Ihr Wissen / Ihre Wahrnehmung des gegenwärtigen US-Militärs als eine der am besten ausgebildeten, professionellsten und am besten ausgerüsteten Streitkräfte der Welt beiseite. Die Realität des US-Militärs zu Beginn des Koreakrieges war, dass es unterausgebildet, schlecht ausgerüstet und anfangs schrecklich leistungsfähig war. Die ersten US-Streitkräfte, die in Südkorea gelandet waren, konnten die aufgerüsteten nordkoreanischen T-34 nicht stoppen. Die US-Truppen waren fett geworden und im Garnisonsdienst in Japan unvorbereitet, hatten wenig laufende Ausbildung erhalten.

Wenn Sie der Meinung sind, dass dies eine Art US-Militär-Bashing ist, schauen Sie sich die Geschichte des Beginns des Konflikts an. US- und UN-Streitkräfte zogen sich ständig zurück, bis sie auf etwa ein Fünftel Südkoreas und den sogenannten "Pusan ​​Perimeter" zurückgedrängt wurden, wo sie eine verzweifelte Verteidigung durchführten, als die nordkoreanischen Streitkräfte einen totalen Sieg anstrebten. Zu diesem Zeitpunkt startete MacArthur ein strategisches Meisterwerk und landete Truppen in Inchon. Dies überraschte nicht nur die Nordkoreaner, sondern unterbrach auch ihre Versorgungsleitungen (was selbst das mächtigste Militär außer Gefecht setzen kann). Die Nordkoreaner befanden sich dann auf dem Rückzug mit einer starken Verfolgung durch UN-Streitkräfte, die zuversichtlich waren, dass der Krieg bis Weihnachten vorbei sein würde, dass Nordkorea vollständig besiegt und das gesamte Land in den Händen der US / ROK / UN-Streitkräfte sein würde.

Zweitens waren die US-Streitkräfte (größtenteils) auf einen konventionellen Krieg in Europa vorbereitet. Sie waren viel eher bereit, auf Straßen zu bleiben (was sie für einen Feind anfällig machte, der sich in hügeligem Gelände wohl fühlte und sich von den Straßen fernhielt). Die meisten US-Streitkräfte machten es nicht gut, wenn sie eingekreist oder abgeschnitten waren (es gab bemerkenswerte Ausnahmen). Die US-Streitkräfte waren nicht auf die extreme Kälte vorbereitet, als der Winter hereinbrach.

Drittens kann selbst das beste Militär durch schlechte Intelligenz niedergeschlagen werden. Trotz vieler Warnsignale führte die Kombination aus keiner direkten Kommunikation der USA mit China und übermäßigem Vertrauen von MacArthur und seinen Mitarbeitern dazu, dass die US-Führung die Möglichkeit einer Beteiligung Chinas ignorierte oder ausschloss. Als die Chinesen die UN-Streitkräfte angriffen, wurde Macarthur mit heruntergelassenen Hosen erwischt. UN-Streitkräfte waren nicht in guten Verteidigungspositionen konfiguriert, und die ersten chinesischen Angriffe, auch wenn sie nicht so effektiv waren, fanden viele UN-Streitkräfte in nicht vertretbaren Positionen.

Nun zu Ihrer Frage, was es den Chinesen ermöglichte, die UN-Streitkräfte zurückzudrängen, gab es neben den oben genannten Faktoren eine Reihe von chinesischen Vorteilen und eine Reihe von Nachteilen von UN / USA. Erstens hatten die Chinesen mehr als nur Zahlen und Überraschungen auf ihrer Seite. Viele der chinesischen Truppen, die sie begangen hatten, waren erstklassige Veteranen und Kampfveteranen. Darüber hinaus war die chinesische Taktik hervorragend und nutzte die Schwächen der US-Truppen auf einzigartige Weise aus. Die Fähigkeit der Chinesen, nachts zu operieren, trug dazu bei, die Luftüberlegenheit der USA und der Vereinten Nationen (die nicht in der Lage war, effektiv nachts zu operieren) zu negieren. Die meisten Amerikaner denken nur an "menschliche Wellenangriffe" in Bezug auf die Chinesen, aber sie waren keineswegs das wichtigste Element der chinesischen Taktik.Die Chinesen suchten nach Schwächen oder Löchern in der Linie (und angesichts des bergigen Geländes in Nordkorea und der Tendenz der US-Truppen, auf Straßen näher am Untergrund zu bleiben) und starteten dann umhüllende Bewegungen, die sie hinter die US-Streitkräfte stellten . Nun haben eine Reihe von UN-Elementen diese Taktik hervorragend gehandhabt. Die 27. Infanterie (The Wolfhounds) hat sich hervorragend geschlagen. Die meisten Einheiten in der Luft (vom ersten Tag an darauf trainiert, mit flüssigen Kampflinien zu operieren) kamen ebenfalls gut zurecht. Das französische Bataillon (eine Gruppe französischer Einheiten der Fremdenlegion mit herausragender Erfahrung und Führung) bedeckte sich mit Ruhm. Die US-Marine-Einheiten waren viel besser auf leichte Infanteriekämpfe vorbereitet und hatten ein hohes Kontingent an erfahrenen Unteroffizieren. Aber insgesamt kamen die meisten US-Militäreinheiten nicht gut zurecht. Ganze Einheiten waren überwältigt. Ja, es'Es stimmt, dass die Marines rund um den Chosin-Stausee nur "in eine andere Richtung vorrückten", als sie sich ihren Weg in die Sicherheit erkämpfen mussten - sie waren vollständig von chinesischen Streitkräften eingehüllt. Aber das Fazit ist, dass die US- und UN-Streitkräfte alle gezwungen waren, sich zurückzuziehen, um Seoul wieder aufzugeben.

Zusätzlich zu den Vorteilen, die ich gegenüber den Chinesen erwähnte, hatten die Vereinten Nationen und insbesondere die US-Streitkräfte eine Reihe von Nachteilen, die die Chinesen hervorragend ausnutzen konnten. Denken Sie daran, bis Inchon die nordkoreanischen Versorgungsleitungen unterbrochen hatte, hatten die Nordkoreaner die US / UN-Streitkräfte bis Pusan ​​kontinuierlich zurückgedrängt. Der Großteil der US-Streitkräfte bestand also nicht aus Truppen, die ihren Feind bis zu diesem Zeitpunkt des Krieges übertroffen hatten. Das Winterwetter (hart für jede Armee) war etwas, auf das die UN-Streitkräfte nicht gut vorbereitet waren. Insbesondere die US-Streitkräfte waren stark von Straßen abhängig und zeigten (mit Ausnahme der oben erwähnten Einheiten) keine gute Leistung, wenn sie abgeschnitten waren oder die Leitungen fließend waren. Das Gelände machte es unmöglich, klare Linien zu halten, und Infiltration und Hinterhalt waren für Truppen wie die Chinesen sehr einfach. Südkoreanische Truppen waren eine gemischte Tasche.Während die ROK-Streitkräfte heute einen hervorragenden Ruf haben, bestanden sie häufig aus eingezogenen Personen, die gezwungen waren, mit minderwertiger Ausrüstung und schlechter Ausbildung zu kämpfen. Und als sich die US / UN-Truppen dem Yalu näherten und sich die Feiertage näherten, die Nordkoreaner sich auf dem Rückzug befanden und der Krieg fast vorbei zu sein schien, wollte niemand der letzte Mann sein, der in einem Krieg getötet wurde, der ein Krieg zu sein schien beschlossene Sache.

Ja, die Chinesen hatten den Vorteil von Zahlen. Aber es ist einfach nicht wahr, die Grenzen vieler US- und UN-Truppen sowie die erfolgreiche Taktik der Chinesen nicht zu erkennen. "The Longest Winter" (von Halberstam) ist sehr spezifisch in Bezug auf eine Reihe dieser Themen.

Related questions

Language