Answers

AlexCLee1 2019-08-31 15:36.

Ich habe das Gerichtsprotokoll des laufenden Bundesverfahrens gegen die Todesstrafe US gegen Christensen gelesen , in dem Brendt Christensen, ein ehemaliger Doktorand an der Urbana-Champaign der Universität von Illinois („UIUC“), angeblich Yingying Zhang, einen Gastwissenschaftler aus China, ermordet hat auf die brutalste, abscheulichste Weise.

Zu sagen, dass der Fall „störend“ ist, ist eine Untertreibung. Ich habe einen so beunruhigenden Fall schon eine ganze Weile nicht mehr gelesen.

Falls Sie noch nie von dem Fall gehört haben, finden Sie hier eine kurze Übersicht:

Vor zwei Jahren kam Yingying Zhang als Gastwissenschaftler an der chinesischen Peking-Universität zur UIUC.

Am Nachmittag des 9. Juni 2017 stand Yingying an einer Bushaltestelle und war sichtlich frustriert darüber, dass sie ihren Bus verpasst hatte. Brendt Christensen, damals Doktorand am Fachbereich Physik, fuhr mit seinem schwarzen Saturn Astra um denselben Ort.

Brendt hielt neben einem frustrierten Yingying und bot ihr eine Fahrt an. Sicherheitsaufnahmen zeigen, dass Yingying ungefähr eine Minute lang mit Btendt gesprochen hat, bevor sie in sein Auto gestiegen ist.

Und das ist das letzte Mal, dass jemand Yingying lebend gesehen hat.

In den letzten zwei Jahren weiß niemand, was passiert ist, nachdem Yingying ins Auto gestiegen ist. Das FBI gab die Details nicht bekannt, außer der Annahme, dass Yingying nicht mehr lebte. Die einzigen Informationen, die der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen, werden vom Bundesanwalt zu Beginn seiner Eröffnungsrede zusammengefasst.

„Meine Damen und Herren der Jury, er hat sie entführt. Er hat sie ermordet. Er hat sein Verbrechen vertuscht. “

Und zum ersten Mal, zwei Jahre nach Yingyings Verschwinden, hat die Öffentlichkeit etwas über die letzten Momente ihres 26-jährigen Lebens erfahren.

* Grafischer Inhalt unten. Lesen Sie nach eigenem Ermessen *

Brendt trug Yingying zurück in seine Wohnung, sehr gegen ihren Willen. Dort hat er sie körperlich und sexuell angegriffen. Er packte sie am Hals und würgte sie 10 Minuten lang. Yingying kämpfte heftig um ihr Leben gegen Brendt, den Kollegen, dem sie vertraut hatte. Als sie sich widersetzte, befleckte ihr Blut die Matratze, die Wand und den Teppich.

Brendt trug Yingying ins Badezimmer und stellte sie in die Badewanne. Mit aller Kraft schlug er sie mit seinem Louisville Slugger Baseballschläger heftig in den Kopf. Folglich öffnete sich Yingyings Kopf. Anschließend stach er ihr in den Hals. Als Yingying den letzten Versuch unternahm, danach zu greifen, schnitt Brendt ihr den Kopf ab.

Nachdem Brendt den Mord begangen hatte, arbeitete er hart daran, seine abscheulichen Taten für das gesamte Wochenende zu vertuschen.

Er wurde Yingyings Handy, ihre Kleidung, ihre Tasche sowie ihre Überreste los. Zu Beginn seines Prozesses wurde keiner dieser Gegenstände gefunden.

Er reinigte gründlich seinen Saturn Astra, die Matratzen, den Baseballschläger und den Teppich mit Drano, den er zuvor bei Walmart gekauft hatte.

Bis Ende Sonntag gab es in seiner Wohnung keine sichtbaren Anzeichen für den Mord. Er tat so, als wäre nichts passiert und nahm sein eintöniges Leben wieder auf.

Brendt Christensen lebte jahrelang ein Doppelleben.

Tagsüber war er der superintelligente Physiker. Er war in ein Top-Doktorandenprogramm in Physik aufgenommen worden und erhielt in den Jahren, in denen er als TA arbeitete, die besten Lehrassistenten.

Irgendwann teilte er sogar die Büroräume im Laborgebäude mit einem meiner Klassenkameraden aus der Mittelschule.

Als die Nacht hereinbrach, würde er seine Besessenheit von Verbrechen und Serienmördern entfesseln. Er las das Buch American Psycho wiederholt, lud Fotos von Frauen in Knechtschaft herunter und führte mit seinem Laptop und seinem Handy eingehende Nachforschungen über Entführung und Mord durch.

Er bewunderte Ted Bundy zutiefst, von dem er glaubte, dass er ein Mann der Tat war, der über einen längeren Zeitraum mehrere Morde verübte, nur zu seiner eigenen Befriedigung.

Allmählich begann seine dunkle Seite die Kontrolle zu übernehmen. Er begann ernsthaft zu planen, was er "die perfekte Entführung" nennen würde.

Er bestellte bei Amazon eine sechs Fuß lange, zwei Fuß hohe Reisetasche. Das Paket war extrem schwer, da es eine superharte, schwere Baumwolltuch-Reisetasche von kolossaler Größe enthielt.

Er besuchte FetLife, ein Online-Forum für Menschen aus der BDSM-Community. Er schrieb über eine Entführungsphantasie, die Entführung und Vergewaltigung beinhaltete, und der Prozess würde darin bestehen, "dich zu binden, dich zu würgen, dich in einen großen Seesack zu stecken und dich in meinen Kofferraum zu bringen".

Er schrieb seiner damaligen Freundin, die Teil der BDSM-Community war, eine SMS über den Kauf von Bettfesseln, Augenbinden und Knebeln.

Um seine Mentalität mit seinen eigenen Worten zu beschreiben:

„Das Verblassen ins Nichts ist für die meisten Menschen die Standardeinstellung. Du willst wissen, was mich erschreckt hat, das ist es. Ich werde nicht verblassen. Ich lehne ab.

Es ist mir egal, wie ich in Erinnerung bleiben werde, nur dass ich es bin: gut, schlecht, verehrt, berüchtigt, es ist mir egal. Denken Sie an die letzten 2000 Jahre zurück, wen kennen Sie? Die Menschen, die die Grenzen überschritten haben und diejenigen, die sie unterstützt haben.

Das Verblassen ins Nichts ist keine Option. Ich würde lieber die Menschheit zerstören, als das geschehen zu lassen. Ich weiß, die meisten würden dem nicht zustimmen. “

Er war bereit, seinen perfekten Entführungsplan auszuführen. Das einzige, was er brauchte, war ein „perfektes Opfer“, das sich nahtlos in seinen perfekten Entführungsplan einfügte.

Am 9. Juni 2017, als Yingying auf den Bus wartete und befürchtete, dass sie zu spät zu einem Termin kommen würde, fuhr Btendt Christensen in seinem schwarzen Saturn Astra auf dem Campus herum und suchte nach seinen Möglichkeiten.

Als Brendt Christensen an Yingying vorbeifuhr, stellte er fest, dass er das „perfekte Opfer“ gefunden hatte, und dies wäre seine perfekte Gelegenheit, Maßnahmen zu ergreifen.

Sein akribischer Plan war jedoch alles andere als fehlerfrei. Und es waren diese großen Mängel, die er übersehen hatte, die zu seiner Verhaftung und später zu seiner Verurteilung führten.

Er räumte gleich nach dem Mord seine Wohnung auf. Er hat belastende Gegenstände losgeworden. Er putzte sein Auto und wischte Blutflecken auf den Matratzen, dem Teppich, der Wand und dem Baseballschläger mit einer Flasche Drano ab, die er bei Walmart gekauft hatte.

Aber er reinigte nur eine Seite des Teppichs. Außerdem vermisste er sechs sichtbare rote Flecken auf der Matratze und auch einen Fleck auf dem Louisville Slugger Baseballschläger.

Das überrascht mich nicht. Ich habe Drano schon einmal benutzt und nicht einmal eine verstopfte Toilette damit aufgeräumt.

Die Überwachungskamera hat weder sein Gesicht noch das Nummernschild erfasst. Er trug eine große Sonnenbrille und die Kamera hatte eine niedrige Auflösung.

Was die Kamera jedoch aufzeichnete, war das Modell seines Autos - ein klar identifizierbarer viertüriger schwarzer Saturn Astra, der ein sehr seltenes Modell war. Es gab nur 18 registrierte Eigentümer im gesamten Champaign County.

Die Kamera hat auch einige wichtige Details über diesen mysteriösen Saturn Astra erfasst. Es gab einen Defekt in der vorderen rechten Radkappe - ein Punkt, der zwischen der Kante der Radkappe und der Kante des Reifens fehlte. Zusätzlich hatte der Saturn Astra ein Schiebedach.

Mit dem eigentümlichen Automodell, dem Defekt und dem Schiebedach dauerte es nicht lange, bis die Polizei Brendt Christensen als Hauptverdächtigen ausfindig machte.

Das FBI erhielt einen Durchsuchungsbefehl und wandte sich an Brendts Freundin, in der Hoffnung, dass sie bei ihren Ermittlungen mitarbeiten würde, indem sie ihre Gespräche mit Brendt aufzeichnete. Die Freundin glaubte, Brendt sei unschuldig und erklärte sich bereit, mit dem FBI zusammenzuarbeiten.

Am 29. Juni, fast drei Wochen nachdem Yingying das letzte Mal lebend gesehen wurde, organisierten Yingyings Freund und Eltern, die aus China nach Champagner geeilt waren, als sie über das Verschwinden ihrer Tochter informiert wurden, eine Mahnwache, um an Yingying zu erinnern und weitere Informationen über Yingying zu erhalten möglicher Aufenthaltsort.

Die Mahnwache war eine vielbeachtete Veranstaltung in der kleinen Stadt Champagne. Brendt Christensen gehörte zu der großen Menge, die kam, um Yingying ihre besten Wünsche zu übermitteln. Er brachte seine Freundin mit, die ohne sein Wissen einen FBI-Draht trug.

Nach der Mahnwache sagte Brendt seiner Freundin, die Veranstaltung sei etwas ganz Besonderes für ihn. „Sie sind für mich da“, sagte er zu seiner Freundin, „Yingying ist weg. Sie wird niemals gefunden werden. Das FBI hat sie gesucht. Die Polizei und das FBI wissen nicht, wo sie ist. Ich bin anscheinend sehr gut darin. Die Familie sagte, dass sie nicht gehen werden, bis sie gefunden wird. Sie werden jetzt mit leeren Händen gehen, weil sie sie nie finden werden. “

In den nächsten paar Stunden beschrieb Brendt seiner Freundin ausführlich in einem prahlerischen und triumphierenden Ton, dass er es war, der Yingying entführt und ermordet hatte. Er zeigte seiner Freundin, dass er es trotz Yingyings Bemühungen, sich zu wehren, geschafft hatte, ihre Kleidung abzuschneiden, sich in sie zu zwingen, sie insgesamt 10 Minuten lang zu würgen, ihren Kopf mit einem Baseballschläger aufzuspalten und sie in den Hals zu stechen und sie schließlich enthaupten.

Außerdem gestand er seiner Freundin, dass er dies seit 19 Jahren getan habe und dass vor Yingying 12 Opfer ermordet worden seien. Er war stolz darauf, dass das Töten von Yingying sein Vermächtnis sein würde und dass er mit Ted Bundy auf dem gleichen Niveau war.

Das FBI fand keine bestätigenden Beweise dafür, dass er insgesamt 13 Menschen getötet hatte.

Sie hatten jedoch genügend Indizien für die Grand Jury erhalten, um ihn wegen dieses Mordes anzuklagen.

Zuerst brachte die Polizei einen ausgebildeten Leichenerkennungshund in Brendts Wohnung. Der Hund bemerkte den Geruch von Leichen im Badezimmer, wo Yingying ihren letzten Atemzug nahm.

Zweitens bemerkten die FBI-Spezialagenten die roten Flecken auf der Matratze und dem Teppich und sammelten Tupfer von den Matratzen, dem Baseballschläger und dem Teppich. Später fanden forensische Biologen DNA auf allen Gegenständen, und Yingyings DNA wurde auf den Tupfern des Baseballschlägers, dem Blutfleck auf dem Teppich und den Matratzen, an der Wand und auf dem Heftstreifen identifiziert. Kurz gesagt, Yingyings DNA war überall in Brendts Wohnung.

Brendt Christensen wurde der Aufnahme seiner Freundin hinzugefügt und beschuldigt, Yingying Zhang entführt zu haben, was zu ihrem Tod führte.

Bis heute hat Brendt einige Male Geschichten über seine Verantwortung für Yingyings Verschwinden geändert. Er hat den Behörden nie seinen Mord an Yingying Zhang gestanden.

Yingying stammte aus einer verarmten Familie. Keiner ihrer Eltern war gebildet. Ihre Mutter hat in ihrem Leben noch nie eine formelle Ausbildung erhalten. Yingying war die erste in ihrer Familie, die das College besuchte.

Sie absolvierte das College als Klassenbeste und besuchte die Graduiertenschule der renommierten Peking-Universität. Mit dieser Erfahrung als Gastwissenschaftlerin wollte sie promovieren und Professorin an einer Universität in China werden.

Wäre sie nicht entführt worden, hätte sie ihren Freund im Oktober 2017 geheiratet, nachdem sie sieben Jahre in einer Beziehung gewesen war.

In den zwei Jahren wurden die Hoffnungen ihrer Eltern immer wieder von der Realität zunichte gemacht. Zuerst nahmen sie an, dass sie irgendwo gefangen gehalten wurde, aber sonst am Leben war. Dann wurde ihnen von der Polizei mitgeteilt, dass ihre Tochter von den FBI-Agenten für tot gehalten wurde. Ihre Eltern hofften, sie könnten ihre sterblichen Überreste für eine ordnungsgemäße Beerdigung nach China zurückbringen, und jetzt werden ihre sterblichen Überreste immer noch nicht gefunden.

Ihre Eltern flogen nach Illinois, um den Prozess zu sehen. Sie mussten sich auf Übersetzer verlassen, um alles zu verstehen. Als sie zur Verhandlung kamen, hofften sie trotz aller Widrigkeiten, dass Brendt Christensen die Todesstrafe erhalten würde.

Es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass die Hoffnung ihrer Eltern wieder zerstört wird. Immerhin werden jedes Jahr nur sehr wenige Todesstrafen verhängt, und die Jury muss einstimmig sein, um die Todesstrafe in Frage zu stellen. Da Yingyings Überreste nie gefunden wurden, muss die Jury darüber hinaus entscheiden, was hauptsächlich auf Brendts Bluffen mit seiner Freundin zurückzuführen ist. Wenn die Geschworenen Brendts Glaubwürdigkeit vermuten, werden sie noch weniger bereit sein, ein Urteil zur Todesstrafe zu fällen.

Ich kann mir nicht vorstellen, wie sich ihre Eltern fühlen würden, wenn sie den qualvollen Details des Todes ihrer Tochter zuhören würden.

Ich kann mir nur vorstellen, dass Brendt Christensen, wenn sein Leben durch den Prozess verschont geblieben wäre, zu lebenslanger Haft verurteilt wird. Angesichts des brutalen Umfelds in Bundesgefängnissen könnte er nach einigen Jahrzehnten der Qual bald verrückt werden und im Gefängnis verrotten. Das ist wahrscheinlich der beste Preis, den er jemals zahlen kann.

Update (18. Juli): Nach mehr als achtstündiger Beratung konnte die Jury nicht einstimmig über die Todesstrafe abstimmen. Daher wurde Christensen zu lebenslanger Haft ohne Bewährungsmöglichkeit verurteilt. Als der Richter die Urteilsform der Jury vorlas, sah man Christensen, wie er seinen Anwälten ein Lächeln schenkte. Yingyings Familie zeigte keine sichtbaren Gefühle.

MelissaDonovan8 2019-09-09 11:26.

Diese…

Die oben abgebildete Frau ist meine Heldin.

Sie ist eine Mutter.

Eine Krankenschwester.

Und ein Krieger.

Krieger sind nicht das, was Sie als Krieger betrachten. Der Krieger ist nicht jemand, der kämpft - weil niemand das Recht hat, sich ein anderes Leben zu nehmen. Der Krieger ist für uns einer, der sich für das Wohl anderer geopfert hat.

Ihre Aufgabe ist es, sich um ältere Menschen, Wehrlose, diejenigen, die nicht für sich selbst sorgen können, und vor allem um die Kinder, die Zukunft der Menschheit, zu kümmern.

~ Sitzender Stier

Diese Frau heißt Sandra und wird wegen friedlichen Protests im Gebäude der Landeshauptstadt in Sacramento, Kalifornien, festgenommen. Die Gesetzesvorlage, gegen die sie friedlich protestiert, lautet SB 276. SB 276 zielt darauf ab, die Anzahl der für Schulkinder ausgestellten „betrügerischen“ Ausnahmen von medizinischen Impfstoffen zu verringern.

Auf die Frage, warum sie bereit sei, wegen Protestes gegen SB 276 ins Gefängnis gebracht zu werden, sagte sie:

"Ich liebe meine Kinder mehr als sie ihr Geld lieben."

In Kalifornien sind bereits Impfstoffe für alle Schulkinder vorgeschrieben. Seit der Verabschiedung von SB 277 im Jahr 2015 sind KEINE religiösen, persönlichen oder philosophischen Ausnahmen zulässig. In keinem der rund 4000 untersuchten Fälle wurden betrügerische medizinische Ausnahmen geschrieben.

Was ist passiert , ist , dass Ärzte haben jetzt Angst für medizinisch fragile Kinder gültige medizinische Ausnahmen zu schreiben , die sie zu Recht brauchen , weil a) das Schreiben zu viele Ausnahmen (über 4) eine Untersuchung in ihre Praxis auslösen können und b) die von Bürokraten erstellt Definition für das, was Ein gültiger Grund für das Schreiben einer medizinischen Ausnahmeregelung ist so eng, dass die meisten Kinder, die eine benötigen, nicht qualifiziert sind.

Wir haben jetzt Cluster von mitfühlenden Ärzten in Kalifornien, die bereit sind, medizinische Ausnahmen für alle anderen Ärzte zu schreiben, die zu viel Angst haben, dies zu tun. SB 276 versucht, diese Ärzte schwer zu bestrafen.

Ich werde einen Kinderarzt zu diesem Thema zitieren:

In der Praxis gibt es viele Ärzte, die Angst hatten, sich aus Angst vor Vergeltung, vor staatlicher Bekämpfung, vor öffentlicher Kritik und dem Verlust des professionellen Respekts für das Aussprechen dieser Gesetze zu äußern - denn das ist es, was wir oft beobachten scheint eine rachsüchtige Absicht der Machthaber gegen jeden zu sein, der es wagt, sich zu äußern ...

Ich glaube, dass wir eines Tages, Herr Newsom, von der Geschichte sehr hart beurteilt werden werden, wie dieses Problem behandelt wurde, und dass diese Klagegründe ignoriert wurden. Ebenso wie wir heute ungläubig den Kopf schütteln über die historischen Probleme der Tabakindustrie, den wahllosen Einsatz von Chemikalien wie DDT, die Tuskegee Syphilis-Studie usw., glaube ich, dass das Ignorieren und Marginalisieren dieser Familien im Großhandel nicht positiv bewertet wird die Zukunft…

Ist Ihnen klar, dass diese Familien, wenn sie aus ihrer früheren Praxis ausgeschlossen werden, nirgendwo medizinische Versorgung für ihre Kinder in Anspruch nehmen können? Aus diesem Grund gibt es Gruppen von Ärzten, die die Ausnahmen schreiben. Niemand sonst wird sich um diese Kinder kümmern, geschweige denn eine Ausnahme für sie in Betracht ziehen. - Däne Fliedner, MD, MPH

Die von den Medien und dem Sponsor der Gesetzesvorlage, Senator Richard Pan, der auch Kinderarzt ist, gesponnene Erzählung besagt, dass seine Kollegen „bezahlt“ werden und Bestechungsgelder von unwissenden Müttern annehmen, die irrational Angst haben, die vom Staat geforderten Schüsse zu bekommen von Kalifornien, um die Schule zu besuchen. Werfen wir einen Blick darauf, wer wirklich bezahlt wird ...

Dies ist eine Überschrift, die im Juni 2015 veröffentlicht wurde. Laut dem Artikel hatte Senator Pan zu diesem Zeitpunkt über erhalten $95,000 from big pharma towards his campaign. I’m sure that number does not influence his policy making in any way. $Arcasm beabsichtigt.

Wenn alle Informationen, die Sie jemals über diese gesamte Impfstoffdebatte hören, von den Mainstream-Medien stammen, werden Sie nie das gesamte Bild sehen.

Könnte es sein, dass Big Pharma sowohl die Medien als auch die Politiker besitzt? Was ist der Zweck all dieser lächerlichen, kitschigen Drogenwerbung? Damit Sie Ihren Arzt bitten, weitere Medikamente zu verschreiben? Wahrscheinlich, aber Geld ist Macht. Der Besitz der Medien kann Einfluss darauf haben, welche Informationen verbreitet und welche zensiert werden.

Neue Forschungsergebnisse zeigen, dass Kinder mit bestimmten epigenetischen Risikofaktoren nach dem aktuellen, enorm aufgeblähten CDC-Impfplan nicht sicher geimpft werden können, ohne Verletzungen zu erleiden.

Einzelnukleotidpolymorphismen (SNPs) stellen die häufigste Form der genetischen Variation im menschlichen Genom dar und tragen zu vielen komplexen Phänotypen des Zentralnervensystems bei, einschließlich Reaktionen auf Medikamente und Anfälligkeit für neurophysiologische und psychiatrische Störungen . - Enzyklopädie der Neurowissenschaften

In dem folgenden Zeugnis, das nicht in den Abendnachrichten veröffentlicht wurde, erklärt Dr. Toni Bark, wie die Epigenetik mit der Impfstoffsicherheit zusammenhängt. Lesen Sie die erste Seite, wenn Sie einen Moment Zeit haben.

https://olis.leg.state.or.us/liz/2019r1/Downloads/CommitteeMeetingDocument/168090

Untersuchungen zeigen auch, dass eine Überimpfung zu einer Autoimmunerkrankung führen kann.

Selbstorganisierte Kritikalitätstheorie der Autoimmunität

Das werden Sie auch in den Mainstream-Medien nicht hören. Sie werden dies hören: „Impfstoffe sind sicher und wirksam. Die Wissenschaft ist erledigt. “

Da gibt es immer noch einige genaue Berichterstattung geht, lassen Sie mich Ihnen ein paar Schlagzeilen erinnern ...

Merck und GSK sind große Impfstoffhersteller. Ich muss fragen, ob Sie der Meinung sind, dass diese kriminellen Unternehmen das beste Interesse Ihres Kindes haben, wenn sie ihre gewinnorientierten Produkte für alle Schulkinder in Auftrag geben.

Falls Sie das nicht wussten:

Impfstoffe sind seit 1986 ein haftungsfreies Produkt.

Das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) macht seine Arbeit nicht.

Alle Hauptakteure liegen zusammen im Bett.

Die CDC besitzt 57 Impfpatente, mit denen sie Geld verdient. Die FDA besitzt einen Teil des Gardasil-Patents und erhält seinen Anteil an jedem$420-per- shot series (which is now being mandated for school attendance in some states). There are people within the FDA -powerful division chairs- who make $150.000 pro Jahr an Lizenzgebühren. (Quelle: Children's Health Defense)

Bevor Sie anfangen, sie zu entschuldigen und mich beschuldigen, Polio zurückbringen zu wollen, lassen Sie mich meine Leitprinzipien mit Ihnen teilen, wenn Sie in die emotional aufgeladene und höchst irreführende Impfstoffdebatte eintreten:

  • Es ist eine Tragödie, wenn ein Kind an einer durch Impfstoffe vermeidbaren Krankheit stirbt oder dauerhaft behindert ist.
  • Es ist ebenso eine Tragödie, wenn ein Kind durch die medizinische Behandlung, die diese Krankheit verhindern soll, stirbt oder dauerhaft behindert wird.
  • Ich bin nicht gegen das Konzept der Impfung, ich bin gegen die unglaublich schlechte und gewinnorientierte Ausführung.
  • Ich bin pro-informierte Zustimmung. Wirklich informierte Einwilligung, nicht "hier ist die Propaganda, die Sie jetzt kaufen sollen, krempeln Sie den Ärmel hoch" informierte Einwilligung.
  • Wo ein Risiko besteht, muss es eine Wahl geben.
  • Ich bitte um Impfstoffe, die dem Motto „sicher und wirksam“ gerecht werden. Es gibt KEINE echten inerten placebokontrollierten Studien zur Sicherheit eines Impfstoffs, geschweige denn zum gesamten CDC-Zeitplan insgesamt . Sie haben also KEIN Recht, der Öffentlichkeit mitzuteilen, dass Impfstoffe sicher und wirksam sind.
  • Ich fordere, dass die Impfstoffhersteller auf definierbare und legitime Weise für die Verletzungen, die ihre Produkte verursachen, zur Rechenschaft gezogen werden. Mal sehen, wie schnell sich die Richtlinien ändern würden, wenn die Rechenschaftspflicht wiederhergestellt würde.

Denn jetzt, unabhängig davon, was Sie glauben gemacht haben, sind Impfstoffe für eine beträchtliche Minderheit von Kindern nicht sicher und wirksam.

Ich hoffe aufrichtig, dass Ihre Kinder mit Impfstoffen gut zurechtkommen. Vielen Dank, dass Sie die Entscheidung getroffen haben, die Ihrer Meinung nach nicht nur für Ihr Kind, sondern auch für die öffentliche Gesundheit im Allgemeinen am besten ist. Ich schätze diese Entscheidung.

Denken Sie bitte daran, dass für einige von uns die Entscheidung, unsere Kinder sicher und gesund zu halten, nicht… Mainstream ist. Unterstützt das Pharmakartell nicht. Wird Ihnen nicht genau und mitfühlend gemeldet. Und für einige von uns kostet es uns etwas, diese Entscheidung zu treffen. Vielleicht sogar einen Abend im Gefängnis.

Ich finde das störend.

Related questions

Language