Warum waren die Japaner im Zweiten Weltkrieg brutaler als im Ersten Weltkrieg?

Military History and Wars 1 World War II Japanese Ethnicity and People Japan in World War II

Answers

JakeSchell8 2020-02-18 14:32.

Weil sie unsere Verbündeten im Ersten Weltkrieg und unsere Feinde im Zweiten Weltkrieg waren.

Propaganda wirkt Wunder, wenn es darum geht, das Böse in unseren Verbündeten zu vertuschen und das Böse in unseren Feinden zu verschönern. Es gibt US-Propagandafilme aus der Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg, in denen Mandschukuo als massiver Erfolg der Japaner bei öffentlichen Arbeiten gelobt wird. Sobald der Zweite Weltkrieg begann, ist es plötzlich nur noch ein Marionettenstaat.

2021-02-10 08:48.

Es gibt bereits mehrere gute Antworten, aber ich werde eine etwas andere Perspektive hinzufügen: Sie haben andere Kolonialmächte kopiert.

Japan kam zu spät zum globalen Spiel, aber sie sahen die Macht, die die Kolonialisierung den Europäern und Amerikanern verlieh, und sie wollten natürlich die gleiche Macht für sich. Sie industrialisierten sich erstaunlich schnell und begannen dann sofort mit dem Aufbau des Imperiums.

Während sie sicherlich ihre eigene einzigartige Einstellung zum Imperialismus hatten, waren ihre Aggressionen und Gräueltaten nicht allzu radikal. Im Vergleich zu Leopold II. Oder der Behandlung von Eingeborenen in Amerika und Australien oder den afrikanischen Sklaven auf karibischen Zuckerplantagen könnte argumentiert werden, dass die Aktionen Japans nicht allzu neu waren.

Als sich Amerikaner und Europäer darüber beschwerten, dass die Japaner unmenschlich seien, waren die Japaner der Ansicht, dass es die Westler und nicht die Japaner waren, die rassistisch waren, weil sie eine Doppelmoral hatten. Warum durften Weiße unmenschlich sein, als sie Land eroberten, Japaner jedoch nicht? Wie unterschieden sich die Chinesen von den Eingeborenen, die andere Mächte erobert hatten?

Heute betrachten wir den Zweiten Weltkrieg als eine völlig andere Ära als die Tage des Wilden Westens, der europäisch-amerikanischen Sklaverei und des europäischen Kolonialismus. Aber zu der Zeit gab es viel weniger Unterbrechungen. Leopold II. Regierte bis 1908 in Belgien. Die Indianerkriege endeten (je nachdem, was Sie tun und was nicht) erst in den 1920er Jahren. Andere europäische Mächte waren zwar humaner als zuvor, hatten aber immer noch Kolonien auf der ganzen Welt, die sie oft durch unglaubliche Gewalt gewonnen und aufrechterhalten hatten.

Für die Japaner in den 1930er Jahren waren dies keine fernen historischen Ereignisse. Wyatt Earp, ein Teenager während des amerikanischen Bürgerkriegs, starb 1929, nachdem er ein Leben geführt hatte, das begann, als sich Waggonzüge durchkämpften. Indian Country “und endete, als Flugzeuge den Atlantik überquerten und westliche Filme auf der großen Leinwand erschienen. Viele Japaner waren alt genug, um sich an einige der unmenschlichsten Aktionen der Westmächte zu erinnern. Aus ihrer Sicht war es daher scheinheilig, dass dieselben westlichen Mächte Japan dafür verurteilen würden, Dinge zu tun, die sie in letzter Zeit selbst getan hatten.

Für die Japaner war diese Heuchelei, nicht ihre Aktionen in China und Korea, rassistisch. Aus Japans Sicht bestand die einzige Möglichkeit, sich vor westlichen Imperien zu schützen, darin, selbst ein Imperium zu werden, und sie verfolgten westliche Strategien wie Industrialisierung, Kolonialkrieg und Völkermord, um diese Aufgabe zu erfüllen.

Japans Gräueltaten, wie die von Hitler und anderen, wurden als extrem angesehen, nicht weil sie einzigartig in der Geschichte waren, sondern weil andere Länder (zumindest in ihren eigenen Gedanken) diese Aktionen in die Geschichte verbannt hatten. Bis dahin war der Völkermord in den Industrieländern weitgehend aus der Mode gekommen (es sei denn, man zählt Dinge wie Brandbombenstädte), und sie blickten auf Länder herab, die ihn noch praktizieren. Oft machen wir den Fehler, die Geschichte auf diese Weise zu analysieren. Zum Beispiel bekommen die USA einen schlechten Ruf für die Sklaverei, wenn sie natürlich weder die Sklaverei erfunden haben, noch notwendigerweise die schlimmste Form der Sklaverei hatten, aber sie waren einige Jahrzehnte später als andere westliche Länder bei der Abschaffung (auf dem Papier bei am wenigsten) so blieben sie zurück und hielten sozusagen „den Schuldbeutel in der Hand“.

Es ist ein bisschen wie ein älterer Bruder, der einen jüngeren Bruder beleidigt, weil er immer noch mit Spielzeug spielt. Sicher, die älteren Geschwister hatten in diesem Alter mit denselben Spielsachen gespielt, aber jetzt, da sie das Gefühl hatten, dass sie herausgewachsen waren, blicken sie auf jeden herab, der dies nicht getan hat, und sie bestreiten, dass ihr Modellflugzeug als Spielzeug gilt. Vielleicht war diese Analogie ein bisschen langwierig, aber ich habe keine Lust, sie zu verbessern.

Diese Antwort klingt wahrscheinlich nach einer Verteidigung der japanischen Aktionen. Es ist sicher nicht so gemeint. Aber ich denke, es ist wichtig, die Geschichte durch die Linsen der Menschen zu betrachten, die sie gelebt haben, und nicht aus unserer modernen Perspektive. Während japanische Handlungen sicherlich böse waren, ist es wirklich fair zu sagen, dass sie selbst böse waren oder ein vorhersehbares Produkt der Umgebung, in der sie sich befanden. Ich bin sicher, dass jeder, der dies liest, Dinge tut, die eines Tages in der Zukunft sein werden als grausam angesehen. Macht das uns alle rückwirkend böse?

Related questions

Language