War der Erste Weltkrieg der brutalste Krieg, weil die Waffen die Geschossenen nicht töteten, sondern sie leiden ließen?

History World War I Military History and Wars 1 Guns and Firearms Military Weapons Warfare Brutality

Answers

DonHollway 2020-12-31 03:28.

Eigentlich bin ich mir nicht sicher, ob der Erste Weltkrieg der brutalste Krieg war. In Europa könnte dies der Dreißigjährige Krieg von 1618 bis 1648 sein, in dem Deutschland ein Drittel seiner Bevölkerung und an einigen Stellen mehr als die Hälfte verlor. Aber der Erste Weltkrieg an der Westfront brachte die Brutalität sicherlich auf ein neues Effizienzniveau, da es der erste wirklich mechanisierte Krieg zwischen voll industrialisierten Gesellschaften war.

Einige Erfindungen wie die Dampflokomotive und sogar Maschinengewehre waren schon früher in der Kriegsführung eingesetzt worden, aber um die Jahrhundertwende kam alles auf einmal zusammen, wobei Wissenschaft und Technologie für die Zerstörung genutzt wurden und Fabriken tödlichere Waffen in Massenproduktion herstellten, mit einer Geschwindigkeit, die es nie gab vorher gesehen.

Es gibt ein Sprichwort, dass Generäle einen Krieg immer beginnen, indem sie den letzten Krieg führen, und das war 1914 der Fall. Die meisten kämpfenden Länder gingen in den Ersten Weltkrieg und dachten, es würde eine schnelle Angelegenheit wie der Deutsch-Französische Krieg werden, mit Kavallerie-Anklagen und Ruhm rundum, ein bisschen schießen und dann gehen alle nach Hause. Stattdessen war es ein mechanisierter Fleischwolf.

Stacheldraht.

Giftgas.

Flammenwerfer.

Der Verbrennungsmotor. Motorisierte Truppen- und Versorgungskonvois, um alles in Eile nach vorne zu bringen.

Panzer.

Flugzeug. Aber bis spät im Krieg keine Fallschirme. An einem Punkt wurde die wahrscheinliche Lebensdauer eines Piloten an der Front in Wochen gemessen.

Massierte Artilleriefeuer, von größeren Kanonen weiter entfernt, manchmal tagelang, die ganze Farbfelder der Front in eine schlammige Mondlandschaft schlugen…

… Ganz zu schweigen von Superguns, die Städte in einer Entfernung von bis zu 80 Meilen treffen können, so weit, dass die Granaten eine Höhe von 25 Meilen erreichten und drei Minuten brauchten, um das Ziel zu erreichen, was bedeutete, dass die Kanoniere beim Zielen die Rotation der Erde berücksichtigen mussten.

Luftangriffe, einschließlich Bombenangriffe auf Städte.

Uneingeschränkte U-Boot-Kriegsführung, auch gegen unbewaffnete Passagierschiffe.

Sogar Flugzeugträger, obwohl sie sich erst nach dem Krieg richtig durchsetzten.

Einige dieser Waffen, wie Benzin, waren so schrecklich, dass sie in der Kriegsführung verboten waren, andere machten den Schnitt nicht und wurden obsolet. (Große Eisenbahngeschütze und Zeppeline waren anfällig für Flugzeuge.) Aber zu der Zeit war niemand bereit für sie, niemand wusste, wie es ausgehen würde, und der Mann auf dem Schlachtfeld war nur Nahrung für diese riesige unmenschliche Mordmaschine.

Wiederum waren viele dieser Erfindungen nicht neu, aber im Ersten Weltkrieg sieht man wirklich, wie alles zusammenkommt und das Töten industrialisiert wird.

LoganSkaggs1 2020-12-24 15:27.

Meiner Meinung nach, und ich glaube wirklich, dass keiner von uns, der heute noch lebt, etwas anderes zu bieten hat als reine Vermutungen, ist die Brutalität des Ersten Weltkriegs aus mehreren Gründen die schlimmste in der Geschichte der Menschheit

  1. Der Krieg war statisch. Die Soldaten auf allen Seiten lebten jahrelang mit den Leichen. Soldaten in Kriegen waren seitdem in der Nähe von Gemetzel, aber sie spüren nicht, dass die Tage der Belagerung von ummauerten Städten so lange statisch waren
  2. Noch nie wurden chemische Waffen in so großem Umfang eingesetzt
  3. Dies war der Höhepunkt des Nationalismus + der industriellen Revolution. Nationale Armeen existierten seit Napoleon. Die industrielle Revolution war noch älter. Aber noch nie waren die beiden zu einer Symphonie des Todes zusammengekommen. Als Erster wusste niemand, wie man damit umgeht. Durch den Zweiten Weltkrieg wurden Kommandeure und Soldaten, die an die Front geschickt wurden, genau wissen, worauf sie sich einließen. Während der „Schlacht an den Grenzen“ verlor die französische Armee wöchentlich 50.000 Soldaten. Die Kommandeure und die französische Regierung glaubten den Zahlen nicht, sie dachten, sie hätten Zahlen oder Desertionen oder beides aufgeblasen. Also setzten sie die Angriffspläne fort. Als Referenzrahmen gab zu Beginn keine Armee an den Fronten allen ihren Truppen Helme aus. Das wäre 1939 als kriminell angesehen worden.Im Ersten Weltkrieg war es einfach wie „der Dschungel“ mit schrecklichen Arbeitsbedingungen, die leicht zu vermeiden waren, außer dass der Arbeitsplatz ein Schlachtfeld war.

Related questions

Language